カジノサイト 返答の再検討
2012 年に 24 州に大規模な被害をもたらしたハリケーン サンディは、その破壊において画期的なものでした。記録上最大の大西洋ハリケーンであり、米国史上2番目に被害額が大きかったハリケーンは、推定被害額680億ドル以上を引き起こした。また、災害対応と救援の進化において画期的な出来事となる可能性もあります。
一部の被害者が支払いを最小限に抑えるために損害評価報告書が不正に変更されたと主張したことを受け、連邦緊急事態管理庁(FEMA)は最近発表された措置で、サンディの被害を受けた住宅所有者による救済請求を再開し審査することに同意した。
FEMA当局は、国の洪水保険プログラムに基づいて申請した141,800人の住宅所有者から提出された申請を審査する予定です。住宅所有者が受け取った補償金が保証されているよりも少ないことが判明した場合、申請者は物的損害については最大 25 万ドル、住居の内容については最大 10 万ドルの追加資金を受け取ることができます。
保険請求の審査を請求できる住宅所有者の数と、それぞれの保険請求に割り当てられる数十万ドルを考慮すると、問題となっている連邦資金の額は多額です。フランク・パローン・ジュニア下院議員（ニュージャージー州民主党）の事務所によると、ニュージャージー州の住宅所有者がこれらの賠償請求の大部分を占めており、当初提出された損害賠償請求件数は74,052件である。
ある意味で、これは連邦災害対応における新たな発展である、とFEMAの元政策局長兼準備副局長であり、現在はブーズ・アレン・ハミルトン校の校長であるマルコ・ボーン氏は言う。これまでにも、被災者が不十分だと感じた救済請求を訴える機会は常にありました。
今回の違いは、FEMA が積極的に手を差し伸べたことです。同庁は手続きを再開すると一般に発表し、すべてのサンディ請求者に新しい手続きと審査の機会を知らせるために郵送した。 「FEMAは実際に人々に連絡を取り、申請を審査してもらいたいかどうかを確認しました」とボーン氏はセキュリティマネジメントに語った。
新たな見直しは、エンジニアリング会社、または彼らを雇用した保険会社が、損害賠償を伴う住宅所有者への支払いを減らすために虚偽または改ざんされた報告書を作成したという数か月にわたる申し立てを受けて行われた。この疑惑は『60 Minutes』の報道で取り上げられ、その中でFEMAの保険担当次席副管理官であるブラッド・J・キーザーマン氏は、無資格技術者による不正報告の証拠を目撃したと述べた。
FEMAは内部調査を実施しており、米国土安全保障省の監察官も報告書を調査している。議会も同様に検討するよう求められている。
デラウェア大学災害研究センターの学者、アレックス・グリア氏によると、現場では、自分たちの救済主張が「低調」だったことに驚いた住宅所有者からの驚きの声が上がったという。グリア氏は学術研究プロジェクトのためにニュージャージー州で多くの嵐の犠牲者にインタビューし、多くの人々が、基本的な報道分野だと思っていたのに資金が提供されていなかったことにショックを受けていることに気づいた。
物価の高い沿岸地域に住む多くの住宅所有者にとって、保険プログラムの限度額は実際の損害額をはるかに下回っています。このことを考慮して、住宅所有者の中には二次保険に加入する人もいます。ただし、二次保険は通常、一次保険の上限に達するまで開始されませんが、低積立金請求の場合はこのようなことは起こりませんでした。
場合によっては、これが経済的悪影響を引き起こし、「援助源によって手錠をかけられている」人もいるとグリア氏は説明する。たとえば、住宅所有者の中には、補償されていない損害を修復するために中小企業管理ローンを利用する場合がありますが、場合によっては 2 番目の住宅ローンの返済が必要になります。 「辞めたくても辞められなかった」と彼は言う。
新たな審査を実施するため、FEMAは連邦洪水保険の請求を扱う保険会社に対し、2012年10月27日から11月6日までに提出された保険金請求に関する情報の提供を求めた。このうち、FEMAはまず、エンジニアリングレポートも実施された約15,000人の住宅所有者によって提出された保険金請求に取り組んでいる。 FEMA当局者らによると、これにより、FEMAは、疑わしい技術報告書を理由に本来の救済額よりも少ない額の救済を受けている可能性のある人々を特定できるようになるという。
FEMAがエンジニアリング報告書を提出した最初の15,000件の審査を完了した後、FEMAは住宅所有者が提出した残りの141,800件のハリケーン・サンディ請求に注目する予定である。さらに、FEMA は、保険請求を提出した人にすべてのエンジニアリング レポートへのアクセスが許可されることを保証する措置を講じることに同意しました。
FEMAにプロセスの再開を働きかけたニュージャージー州とニューヨーク州の一部の連邦議員は、低俗な主張は災害救援プログラムの目的に対する不適切な理解を示していると主張した。
しかし、主張が控えめなものだったとしたら、その理由はまだ不明です。保険会社やエンジニアリング会社は何も悪いことはしていない、と主張している。彼らは、保険金の支払いが減っても連邦政府からより多くの資金が得られるわけではないので、不正行為をする経済的動機はないと主張している。その代わり、ほとんどの保険会社には支払総額に応じた割合の手数料が支払われており、そのお金は民間企業ではなく主にFEMAから出ている。
それにもかかわらず、これらの問題は、あらゆる大規模な災害救援活動が詐欺、浪費、乱用に対して脆弱であることを示している、とボーン氏は言う。
しかし、請求が再開され、その手続きが調査中であるため、FEMA当局は請求手続きで何が問題となったのか、またその理由を明らかにする機会を得ています。
事実が明らかになれば、FEMAは改善の制度化を開始できるため、将来的にはプロセスがより公平になり、詐欺の危険が少なくなる、とボーン氏は付け加えた。これらの改革がどのようなものになるかはまだ不明です。とりわけ、FEMAは、体系的な変更が必要かどうか、または潜在的に誤った行為者に対するより厳格な管理で詐欺を防ぐのに十分であるかどうかを判断する必要がある。
「システムの失敗と人間の失敗には違いがある」とボーン氏は言う。