カジノサイト 防衛の腐敗

汚職は、その悪影響の中でもとりわけ、国際安全を危険にさらします。汚職は武器の拡散や治安分野への組織犯罪の浸透に寄与するため、紛争を引き起こす要因と考えられます。トランスペアレンシー・インターナショナル (TI) の新しい報告書が示しているように、この問題は中東および北アフリカ (MENA) で特に顕著であり、爆発的な可能性がある。

MENA 地域には、世界で最も急速に成長している防衛予算が含まれています。報告書で調査対象となったアルジェリア、バーレーン、エジプト、イラン、イラク、ヨルダン、クウェート、レバノン、リビア、モロッコ、オマーン、カタール、サウジアラビア、シリア、チュニジア、イエメン、UAEは、2014年に1,350億ドル以上を軍事支出に費やした。さらに、この地域の軍事支出の国内総生産（GDP）に占める割合は、世界のどの地域よりも高い。 2014 年には各国が GDP の平均 5.1% を国防に支出しました。多くの場合、国防支出が支出全体に占める割合はさらに大きくなります。たとえばサウジアラビアでは、政府予算の 30 パーセントが防衛に充てられています。 

しかし、これだけの支出にもかかわらず、国民を保護するという国家の主要な義務を果たす能力は国防汚職によって侵食されている。したがって、TI の報告書は、汚職と説明責任の欠如が、MENA 地域全体の治安の見通しにどのような影響を与えるかを特定することを目的としています。

報告書に記載されている国はすべて、汚職のリスクの尺度でランク付けされていますが、どの国も良好な状況にありませんでした。チュニジアは汚職リスクが高いとされるDグレードを獲得した。イラン、ヨルダン、レバノン、UAE、サウジアラビアはEグレードを獲得し、汚職リスクが非常に高いことを示した。残りの 11 か国は重大な汚職リスクで F グレードを獲得しました。

これらの低評価の根底には、セキュリティを妨げる多くの具体的な問題がありました。まず、この地域のほとんどの国には、政府が国家安全保障に賢明に投資するための戦略的かつ透明性のある計画が欠如している。その代わり、国防高官がほとんど監視せずに購入を管理し、実施している。

第二に、資金が豊富で一見強力な軍隊を持つ国であっても、汚職による防衛の脆弱性は依然として高い。縁故主義などの要因により、防衛費の増加は真の戦略的安全保障ニーズを満たす装備には充てられていないことが報告書で判明した。

第三に、汚職が武器拡散の増大を助長しており、この問題は脆弱な輸出管理制度によって悪化している。 

第四に、汚職はMENA諸国における国民の信頼と国家の正当性を低下させています。これは壊滅的な影響を与える可能性があります。政府が信頼でき、合法的であると見なされないと、政治的不安や過激主義が開花する可能性があります。

報告書の著者らはまた、この地域に武器やその他の先進的な防衛技術を輸出する国の指導者に警告した。 「制度的な抑制と均衡がほとんどないため、地域全体に武器が拡散するリスクは極めて高い」と著者らは書いている。 「武器輸入の増加、戦略と支出に対する監視と管理の弱さ、国民の関与の低さの組み合わせは危険です。」

この地域に製品を送り込む西側企業は、その地域への輸出許可を取得する必要があります。ライセンスのプロセスは、輸出が違法な目的に使用されることを防ぐように設計されていますが、このシステムは非常に不完全であるため、輸出業者は注意して適切な注意を払う必要があると、トランスペアレンシー・インターナショナル英国の防衛および安全保障プログラムの責任者であり、報告書の著者の一人であるキャサリン・ディクソン氏は述べています。

「企業にとって風評リスクがあるのは明らかです」と彼女は語ったセキュリティ管理 TI のロンドン支社でのインタビューで述べた。

輸出規制にもかかわらず、この地域への武器輸入は大幅に増加している。湾岸協力会議（GCC）加盟国は過去10年間で武器輸入を71パーセント増加させた。サウジアラビアは、2010 年から 2015 年にかけて、武器輸入に対する世界最大の支出増加 (17%) を行いました。

MENA地域は、不透明な国防支出という別の問題の分野でもリーダーとなっている。この地域の防衛費のうち約 1,200 億ドルは独立した精査を受けていません。国防支出に関する詳細な情報を受け取った議会はなかった。実際、ヨルダンとチュニジアを除いて、MENA 諸国は防衛予算さえ公表していません。せいぜい、曖昧な集計数値を提供するものもあります。そして、どの国も支出に大きな影響を与えることができる立法防衛委員会を持っていないことが報告書で判明した。

しかし、報告書の著者らは、説明責任を強化し脆弱性を軽減するために強化および構築できる既存の制度という形で、いくつかの潜在的な明るい点を発見しました。レバノン、クウェート、チュニジアはいずれも、国防支出を立法的に独立して批判するための正式な規定を設けている。情報にアクセスできる独立した委員会がこれらの規定を遵守することにより、説明責任が構築されると著者らは書いている。

イラクでは、ある国会議員が軍用機の購入における汚職について疑問を呈した。報告書の著者らは、イラクに対し、立法委員会がそのような申し立てを調査し、証人を呼び、そのような状況で訴訟を起こすことを許可するよう勧告している。

サウジアラビアは、誠実委員会であるナザハを創設した。報告書は、委員会の任務を防衛を明確にカバーするよう拡張し、政治的干渉を受けずに活動できるようにすることを勧告している。

さらに、ディクソン氏は、チュニジアが昨年の報告書のEから今年のモデルではDに格付けを改善したと述べた。同国は汚職リスクが高いという評価が依然として「あまり良くない」ものの、ここ数年の民主主義への移行後は進歩を遂げている。 

「チュニジアは一段と飛躍しました。これは本当に確実な進歩です。」とディクソンは言います。