カジノサイト 銃のデータが不足している
銃規制の議論が激化する中、水面下で別の論争が浮上している: S政府は銃暴力研究に資金を提供すべきでしょうか?
20年間、連邦政府機関は銃による暴力の研究への資金提供を事実上停止してきた規定を遵守してきた。近年、コロラド州オーロラやマサチューセッツ州ニュータウンでの銃乱射事件を受けてこの問題は再燃しているが、資金提供禁止は依然として続いている。
昨年 12 月、政府の歳出法案の審議中に、ドクターズ・フォー・アメリカ、全米医師同盟、アメリカ予防医学大学などの医療団体が結集し、事実上の禁止の廃止を求めるデモを行った。
「銃による暴力は、1日に90人のアメリカ人を殺害する公衆衛生上の問題である」と、ドクターズ・フォー・アメリカのエグゼクティブディレクターであるアリス・チェン博士は公式声明で述べた。 「医師たちは、この事実上の禁止を解除し、命を救うために必要な研究に資金を提供する時期が来たと信じています。私たちは、我が国の銃暴力危機の解決策を見つけるために、政治よりも患者を優先させるよう議会に要請します。」
しかし、この禁止令には議会の内外に支持者もいる。責任ある銃の所有を求める医師会（DRGO）などの団体は、事実上の禁止措置により、政府は銃規制対策への支持を生み出すというあらかじめ定められた目標に基づいた「権利擁護研究」に資金を提供することができなくなると主張している。
「CDC（疾病予防管理センター）やどの政府機関も、この件に関して客観的になることは決してできないと思います」とDRGOディレクターのティモシー・ウィーラー氏は語るセキュリティ管理.
事実上の禁止は、1990 年代の政治に起源を持ちます。 1994年、共和党は中間選挙で歴史的な勝利を収め、その中には米国下院で54議席を獲得し、1952年以来初めて共和党が同院の過半数議席を獲得したことも含まれる。
多くの人にとって、選挙での成功の一部は、ビル・クリントン大統領の銃規制政策に反対する共和党のキャンペーンによるものでした。下院共和党指導者らは新たな多数派に勢いづいて、積極的な立法政策を追求した。
この議題の一つの要素は、銃暴力に関する政府研究への資金提供を打ち切る取り組みであった。 1996年に下院歳出小委員会でこの問題について証言した4人の医師のうちの1人であるウィーラー氏によると、資金提供停止を求める人々は3つの主張を提示した。
CDCの国立傷害予防管理センター所長であるマーク・ローゼンバーグ氏などのCDC指導者らが、公開されたインタビューで明らかな偏見を反映するコメントをしたという議論の1つ。例えば、ローゼンバーグ氏はニューヨーク・タイムズ紙に次のように語った。「タバコに対するのと同じように、銃に対する見方も変革する必要がある。かつて喫煙は魅力の象徴であり、クールでセクシーでマッチョだった。今では汚くて、致命的で、禁止されている。」
第二の議論は、連邦機関がすでに税金を投入する価値のない「ジャンク・サイエンス」に相当する銃の研究を行っているというものだった。第三に、資金停止支持者らは、CDCが以前、選挙資金改革を主張していた左派政治団体に政府補助金を与えていたと主張した。
これらの議論を聞いた後、共和党が多数を占める下院は、4,600万ドルの傷害予防センターへの資金提供を打ち切ろうとした。その取り組みは失敗に終わったが、ジェイ・ディッキー下院議員（共和党、アリゾナ州）は別の提案を行った。それは、政府機関が銃による暴力に使った260万ドルの資金を削除し、その資金を銃とは関係のない研究に後で取り戻すというものだった。
1996 年の歳出法案の特約として提出されたこの提案には、「疾病管理予防センターで傷害の予防と管理に利用できる資金は、銃規制の提唱または推進に使用してはならない」という重要な文言も含まれていました。
この提案は可決され、ディッキー修正案として知られるようになりました。一部の研究者によると、この改正の影響は政府機関を超えたもので、若い学者らはこの研究分野に参入することは、利用できる助成金がほとんどないため、悪いキャリア選択であると警告されたという。しかし、修正案の支持者らは、この分野における学術界や民間部門の研究はまだ豊富にあると主張する。 2011年、議会共和党はディッキー修正案を拡張し、国立衛生研究所も対象とするようにした。 (FBI は今でも銃器の身元調査に関する統計を保持しています。このページのグラフを参照してください。)
2012 年にオーロラで銃乱射事件が発生した後、ディッキー (既に議員ではなかった) は公の場で立場を逆転し、新たな銃による暴力と安全性の研究を求めました。
しかし、議会は元議員の呼びかけに耳を貸さなかった。
その年の後半、コネチカット州ニュータウンのサンディフック小学校での銃乱射事件の後、オバマ大統領はCDCに対し銃暴力の原因調査を再開するよう求める大統領令を出した。しかし、CDC職員は銃の研究に充てられる資金を確保することが困難であることを理由に、そうすることを拒否した。
この問題は昨年12月、新予算の議会交渉中に再び取り上げられた。下院民主党指導部は、今後進められるオムニバス支出法案にはディッキー修正案が含まれるべきではないと主張した。それにもかかわらず、下院共和党は先に進み、ディッキー修正案をさらに1年間延長するオムニバス支出法案に特約を付けた。下院銃による暴力防止タスクフォースの委員長であるマイク・トンプソン下院議員(民主党-カリフォルニア州)は激怒した。
「このライダーを含めるのは言語道断だ」とトンプソンはライダーが付けられた後言った。 「…この禁止を維持する正当な理由を 1 つも挙げられる人はいない。この特約は、CDCの専門家が銃による暴力の原因と予防のための最良の方法を研究することを20年近く禁止してきた。」
トンプソン氏は自分の主張を強化するためにディッキー氏からの書簡を公開し、さらなる研究を求め、連邦政府の研究によって実現した車線間に設置された高さ3フィートのバリケードなど、高速道路業界による安全性の進歩を挙げた。
「高速道路業界が自動車を排除せずに研究を続けたのと同じように、銃所有者の権利を侵害することなく銃暴力に関する研究を続けることができたはずだ」とディッキーは書いた。
「解決策が見つかるまで、何らかの形で、このような研究にゆっくりと、しかし系統的に資金を提供すべきというのが私の立場です。何もしないということは、もはや受け入れられる解決策ではありません。」と彼は付け加えた。
それでも結局、共和党は乗合バス法案に特約を付けた。民主党は法案全体を拒否することに消極的であり、最終的に法案は承認された。
それで、議論は続く。ローウィーの広報担当者マシュー・デニス氏によると、ニタ・ローウィー下院議員（民主党、ニューヨーク州）は、政府支出法案から事実上の禁止規定を削除するための修正案を過去に提案してきたが、今年も引き続きその禁止を撤廃する予定であるとのこと。
"彼女はいつも楽観的な態度で連絡します理解するための合理的な努力と銃による暴力をやめることは、やがて、このような合理的で重要な提案に対する、もっともらしい議論や盲目的な反対よりも優先されるだろう」とデニスは語るセキュリティ管理。
この問題の一方で、事実上の禁止の支持者たちは、たとえ連邦機関に新しい指導者が任命されたとしても、禁止を擁護すると誓っている。 「CDC だけでなく行政府の多くの機関にも組織的な偏見があり、それは消えることはありません」とウィーラー氏は言います。