米国司法判断

ソーシャル メディア。チポトレは違法なソーシャルメディア行動規範を維持し、それを利用して従業員にTwitterアカウントから特定のツイートを削除するよう不当に強制した、と全米労働関係委員会(NLRB)の判事が判決した。

ジェームズ・ケネディは、ペンシルバニア州ヘイバータウンのチポトレで、食事の準備と顧客への配膳などの業務を担当していました。 2015 年 1 月、チポトレの国家ソーシャル メディア ストラテジストであるシャノン カイロは、ケネディがチポトレの従業員の労働条件について投稿したツイートを目にしました。

ケネディのツイートの1つに、他の労働者が休みで公共交通機関が運行していない雪の日に時間給労働者がいかに働かなければならないかについてのニュース記事が含まれていた。他のツイートでは、ケネディ氏は顧客が投稿したツイートに返信しました。

「『無料のチポトレが最大の感謝』とツイートした顧客に応えて、ケネディは『無料のものは何もなく、ただ安い #労働力 があるだけだ。乗組員の収入は時給8.50ドルだけだ。そのステーキボウルは実際いくらなんだ？』とツイートした。」

カイロはケネディのエリアマネージャーに彼のツイッター活動を知らせ、ケネディにツイートを削除してもらい、チポトレのソーシャルメディア行動規範について話し合うよう依頼した。

裁判所文書によると、ソーシャル メディア行動規範では、チポトレのソーシャル メディア チームが同社のソーシャル メディア活動に対して単独で責任を負い、「違法かつ非倫理的な行為や行動を阻止するためにあらゆる手段を講じ、この規範またはその他の会社ポリシーに違反した場合には、解雇を含む懲戒処分を行う可能性がある」と概説しています。

このポリシーには、機密情報を機密に保つこと、チポトレ レストランの非公開エリアの写真やビデオをオンラインで禁止することなど、さまざまな要件も含まれています。

「チポトレ、当社の従業員、サプライヤー、顧客、競合他社、または投資家に関して、またはそれらに関連して、軽蔑的、虚偽、誤解を招く、嫌がらせまたは差別的な発言を行ってはなりません」とポリシーには記載されています。 「オンラインでの活動に対して個人的に責任を負うのはあなただけです。」

また、「注意を怠り、頭を使わなければ、オンライン活動によってチポトレに損害が与えられたり、不完全な情報、機密情報、または不正確な情報が拡散したりする可能性もあります。」とも警告しています。

カイロがケネディのエリアマネージャーであるトーマス・クラークに連絡を取った後、クラークとゼネラルマネージャーのジェニファー・クルーズはケネディと面会した。会談中、ケネディはチポトレのソーシャルメディアポリシーを熟知していることを確認し、問題のツイートを削除することに同意した。

ケネディはツイート削除から1週間後に解雇され、ペンシルベニア労働者組織委員会（ケネディの労働組合）がケネディに代わって訴訟を起こした。組合は、チポトレが違法なソーシャルメディア行動規範を維持し、ケネディに特定のツイートを削除するよう指示し、保護された共同活動に参加することを禁止したなどの罪で告訴した。

裁判所は、チポトレのソーシャルメディア行動規範が合法的活動を禁止するものと解釈でき、従業員の権利行使を萎縮させる可能性があると認定し、組合に有利な判決を下した。

「雇用主は、単なる虚偽または誤解を招くような従業員の投稿を禁止することはできない」とNLRB判事は説明した。 「むしろ、この行為の保護を失うには、従業員による虚偽または誤解を招く発言以上のものが必要です。従業員に悪意のある動機があったことが証明されなければなりません…虚偽を承知の上で、または真実か虚偽を無謀に無視して発言が行われた場合、悪意のある動機で発言が行われたことになります。」

判事はまた、機密とは定義されていないため機密情報の開示を禁止するチポトレの方針にも異議を唱え、解釈の余地を残しており、「従業員が第 7 条の権利を制限していると容易に解釈する可能性がある」

さらに、裁判官は、NLRBが軽蔑的な発言を禁止する規則は違法であると認定したため、チポトレ氏はソーシャルメディア上での「軽蔑的な」発言（軽蔑的と同義）を禁止することはできないと述べた。

この判決により、チポトレはケネディに再雇用を申し出て、利息付きのバックペイを与えるよう求められた。判事はまた、チポトレに対し、賃金や雇用条件に関するソーシャルメディアへの投稿を削除するよう従業員に指示することはできない、あるいはそもそもこれらの問題についてソーシャルメディアに投稿することを禁止するよう従業員に指示することはできない旨を9か所に掲示するよう命じた。(チポトレ サービス LLC およびペンシルバニア労働者組織委員会、全国労働関係委員会裁判官部門、番号 04-CA-147314、04-CA-149551、2016)

過剰な力。地面に倒れていて逃走しようとしていない男性に繰り返しテーピングを行った警察官には免責補償を受ける資格はない、と連邦控訴裁判所は判決した。

一等軍曹でイラク戦争退役軍人であるブライアン・イェーツは、2008年12月、サウスカロライナ州ノースチャールストンの高速道路を運転していた。彼の母親と弟は別の車に乗って彼の後ろについていた。

運転中、イェーツは2台の警察巡洋艦とすれ違った。クリストファー・テリー巡査が運転する警察巡洋艦の1台が車を停め、イェーツを追跡し始めた。テリーは最終的にクルーザーのライトを作動させ、ガソリンスタンドでイェーツを止め、そこでイェーツの車に近づき、運転免許証を要求した。

イェーツは免許証を持っていなかったが、軍の身分証明書は持っていたと述べた。その後、テリーは車のドアを開け、イェーツを車から強制的に降ろした。このとき、イェーツの母親と弟がガソリンスタンドに到着しました。

テリーはイェーツに車に手を置くよう命令し、イェーツは従った。その後、テリーはイェーツに自分が逮捕されていると伝え、イェーツはその理由を尋ねたが、テリーは説明しなかった。

イェーツは手を車の上に置いたまま頭を左に向け、テリーはテーザー銃を「プローブモード」で展開した。イェーツは地面に倒れ、テリーは二度目のテーピングを行った。

再びテーピングを受けた後、イェーツさんは兄に指揮官に電話するように言い、腰に挟んであった携帯電話に手を伸ばした。その後、テリーはイェーツに三度目のテーピングを行い、イェーツの母親は気絶した。

その後、他の警察官が現場に到着し、イェーツさんは手錠をかけられ、車が捜索された。彼は過度の騒音違反、免許証不携帯、治安紊乱行為の罪で起訴された。これらの告発はすべて後に却下されました。

2011年7月、イェーツはテリー、ノースチャールストン市、ノースチャールストン警察署、ジョン・R・ズマルト署長、および匿名のジョン・ドゥスに対し、過剰な武力行使と合衆国憲法修正第4条の権利の侵害で訴訟を起こした。

一連の法廷手続きを経て、この訴訟は第4巡回区控訴裁判所に持ち込まれ、そこでテリーは適格免責により民事損害賠償責任から守られると主張した。法廷文書によると、限定的免責は「公務員の行為が、良識ある者の知る範囲内で明確に確立された法定権利または憲法上の権利を侵害しない限り、政府職員を民事上の損害賠償責任から守るものである」。

しかし、裁判所は、非暴力犯罪者に対する日常的な交通停止中のテリーの武力行使は憲法に違反する過剰であり、適格免責を発動することはできないと認定した。

裁判所は、事件が起きた2008年に、警察官が非暴力の「警察官や公衆の安全を脅かさず、従順で逮捕や逃走に積極的に抵抗しなかった軽犯罪者」を繰り返しテーピングすることによって、不必要、不当、または不当な武力を行使できないことが明確に確立されたと説明した。

裁判所は事件の事実を検討し、「[イェーツ]が危険な重犯罪者でも逃亡の危険性も、テリーや他の誰かに対する差し迫った脅威でもないことを示している」と認定したと説明した。 「したがって、イェーツは、テリーによるテーザー銃の使用がイェーツ憲法修正第 4 条の権利を侵害する過度の武力に相当することを立証した。」(イェーツ対テリー、米国第 4 巡回区控訴裁判所、No. 15-1555、2016)

米国法律

テロ。米国下院は、米国土安全保障省 (DHS) が余剰の非致死性機器および物資を外国政府に提供することを許可する法案を可決しました。

法案(H.R. 4314)に基づき、そうすることで米国国土安全保障上の利益が促進され、テロ、感染症、または自然災害の脅威を軽減する受領政府の能力が強化される場合、DHSはこれらの物資を提供することができる。合法的な貿易と旅行を保護する。または知的財産権を強制します。

この計画には、他のデータの中でも特に、その国を出発する米国行きの航空便の数、ビザ免除プログラムの状況、その国の全体的なテロ脅威環境を含む各国のリスク評価が含まれる。

この法案はリー・ゼルディン下院議員（共和党、ニューヨーク州）によって提出され、9つの超党派の共同提案者がいる。今後は審議のため上院に移される。 

州の法律

ミシシッピ州

銃器。ミシシッピ州知事のフィル・ブライアントは、教会が教会員に銃器の携行や礼拝中の警備員としての訓練を行うことを認める法案に署名した。

法律 (以前の H.B. 786) は、教会やその他の礼拝所に対し、会員に武装させる前に訓練を提供することを義務付けています。法律によれば、これらの個人は教会内で武器を使用した場合、「問題の行動が教会または礼拝所の安全プログラムのメンバーとしての公務の合理的な遂行中に、その過程と範囲内で発生した場合」には民事訴追を免れることになる。

この法律は、教会の安全に関する新たな規定に加えて、許可なくホルスターに隠して持ち運ぶことを合法化し、議会が通過していない連邦銃規制を州当局が施行することを禁止している。 

法廷の他の場所

障害

連邦裁判所は、テキサスに本拠を置くBNSF鉄道会社に対し、ラッセル・ホルト氏が過去に腰に怪我を負ったことを明らかにした後、雇用プロセスを中止した際に米国障害者法（ADA）に「表向き」違反したとして、9万5000ドルの支払いを命じた。ホルト氏は、2011年に同社から上級巡査の職への条件付き内定を受け取った。内定後の医療プロセスの一環として、ホルト氏は2007年に腰を負傷したことと、関連するMRI検査を受けたことを明らかにした。 BNSFの要請により、ホルトさんは身体検査を受けたが、異常や制限は見られなかった。しかし、ホルトさんの負傷を知ったBNSFの医務官は、ホルトさんの費用負担で最新のMRIを提供するよう求めた。ホルトは MRI の要件を免除するよう求めたが、BNSF は拒否し、ホルトが MRI を提供しなかったとき、BNSF はホルトが内定を辞退したかのように扱った。(EEOC 対 BNSF 鉄道会社米国ワシントン西部地区地方裁判所、No. C14-1488 MJP、2016)

学校の警備

10家族の生徒と保護者が、公立学校の危険な環境が教育を受ける憲法上の権利を剥奪しているとして、ニューヨーク市を相手に集団訴訟を起こした。訴状では、州議会からの命令にもかかわらず、ニューヨーク州教育省が生徒間または教師と生徒の間の暴力に対処するための規制を施行しなかったと主張している。 「平均して白人とアジア系の学生は黒人やヒスパニック系の学生に比べて校内暴力事件に遭遇する件数がはるかに少ないことを除けば、暴力には境界線がほとんどない」と訴状は述べている。 (ジョン・ドゥと優良学校家族対ニューヨーク市教育省とカルメン・ファリーニャ、米国ニューヨーク東部地区地方裁判所、No. 16-CV-1684、2016)

銃規制

連邦控訴裁判所は、12人が死亡した2012年の映画館での銃乱射事件を受けて承認されたコロラド州の銃規制法に異議を唱える訴訟を却下するよう下級裁判所に命じた。この法律は 15 発を超える弾薬庫を禁止し、銃の購入者に対して普遍的な身元調査を義務付けています。郡保安官、銃器店、銃器販売店、射撃場は、憲法修正第2条に基づいて武器を所有し携帯する権利が厳しく制限されているとして、コロラド州知事ジョン・ヒッケンルーパーを相手に訴訟を起こした。連邦判事は、原告らは銃所有の権利が法律によって侵害されていることを示す証拠を提出していないと述べ、知事に有利な判決を下した。 (コロラドアウトフィッターズ協会対ヒッケンルーパー、米国第 10 巡回区控訴裁判所、No. 14-1290、2016)