カジノサイト 編集者注: 保守

革新が過大評価されているのではないかと考えるのは冒涜でしょうか?

最近のフリーコノミクスのポッドキャスト「メンテナンスを讃える」で、ホストのスティーブン・ダブナーは、その可能性を検討する時期が来たのかもしれないと主張した。 「すでに作成したものを管理することには、必要性があるだけでなく、ある種の気高さも必要です。そしておそらく、メンテナンスをイノベーションの敵として見るべきではありません。」と彼は言いました。

ダブナーは、オンライン雑誌イオンの最近の記事「メンテナー万歳」について言及しています。現在ニューヨーク工科大学芸術科学部の学部長である著者のアンドリュー・ラッセルと、ニュージャージー州ホーボーケンにあるスティーブンス工科大学の科学技術研究の助教授であるリー・ビンセルは、「新しいものを導入するのではなく、普通の存在を維持する仕事をしている人々」の重要性について書いています。

ダブナー氏は、何よりもイノベーションの促進に疑問を抱く批評家は、イノベーションの後に何が起こるかがパズルのより重要なピースであることに注目していると述べています。ラッセルとヴィンセルも同意する。 「メンテナンスと修理、インフラの建設、機能的かつ効率的なインフラを維持するための日常的な労働は、大部分の技術革新よりも人々の日常生活に大きな影響を与えます」と彼らは書いています。

ラッセルとヴィンセルは、イノベーションを究極の善とみなすことは、長期的には文明全体に有害であると主張する。 「社会全体がイノベーションについて、愛、友愛、勇気、美しさ、尊厳、責任のような本質的に望ましい価値であるかのように語るようになった」と彼らは書いている。

メンテナンスを犠牲にしてイノベーションのみに集中すると、企業レベルでも何が重要であるかについての考え方が変わります。 「イノベーションを語る人々は変化の祭壇を崇拝しますが、誰が何の目的で利益を得るのかを問うことはほとんどありません。」ラッセルとヴィンセルと書きます。 「メンテナンスに焦点を当てることは、私たちがテクノロジーに本当に何を求めているのかについて質問する機会を提供します。私たちが本当に気にしていることは何ですか? 私たちはどのような社会に住みたいですか? これは私たちをそこに導くのに役立ちますか?」

セキュリティ専門家は、自分たちがどのような社会で暮らしたいのか、つまりより安全で生産性の高い社会を知っています。今月のカバーストーリー「指標と成熟度の考え方」では、Caterpillar, Inc. の CPP である Tim Williams と Ernst & Young の Tom Schultz が、より安全な職場の重要な側面、つまり物理的セキュリティ プログラムを管理する指標の維持について議論します。この記事では、Caterpillar のエンタープライズ セキュリティ チームが、企業の特定のニーズを反映するだけでなく、どの要素が成功の指標であるとチームが判断するかを示す成熟した指標をどのように開発したかについて説明します。

おそらくイノベーションは過大評価されているというよりも、バランスが取れていないのかもしれない。メンテナンスは、イノベーションが成長するときに起こることです。メトリクスを使用することは、メンテナンスが元のイノベーションをサポートする上でどのように成功しているかを評価する最良の方法です。革新と保守の間の均衡を見つけることが究極の目標かもしれません。