米国司法判断

詐欺。フォルクスワーゲンは、排出ガス試験不正行為に対する米国連邦犯罪捜査を解決するために、米国の3件の重罪で有罪を認め、28億ドルの罰金を支払う予定である。 

この嘆願は、米国環境保護庁 (EPA) とカリフォルニア大気資源委員会 (CARB) によって義務付けられた排ガス検査を不正にするように設計された装置を使用して、米国で約 59 万台のディーゼル車を販売するというフォルクスワーゲンの長期にわたる計画の結果です。

米国司法省 (DOJ) によると、フォルクスワーゲンは、自社のディーゼル車が米国の排ガス基準に準拠しているかどうかについて規制当局と顧客に誤解を与え、米国と米国の顧客を欺き、大気浄化法に違反する陰謀に参加したとのことです。 

フォルクスワーゲンはまた、計画に関連する文書を廃棄したという司法妨害と、米国の排ガス規制に準拠していない車両を国内に輸入したという別の罪でも有罪を認めた。

「裁判所が受理する必要がある司法取引の条件に基づき、フォルクスワーゲンはこれらすべての犯罪について有罪を認め、3年間の執行猶予となり、少なくとも3年間は会社を監督する独立した企業コンプライアンス監視員の下に置かれ、これらの犯罪の責任者に対する司法省の進行中の捜査と訴追に全面的に協力することに同意する」と司法省は声明で述べた。

連邦大陪審はまた、フォルクスワーゲンの元幹部6人を不正行為計画における役割で起訴した。イェンス・ハドラー氏、元エンジン開発責任者。リチャード・ドレンカンプ氏、元エンジン開発後処理部門責任者。 Bernd Gottweis 氏、品質管理と製品の安全性を担当する元スーパーバイザー。オリバー・シュミット、環境およびエンジニアリングオフィスを担当する元ゼネラルマネージャー。品質管理および製品安全グループの一員であるユルゲン・ピーター氏。

フォルクスワーゲンのエンジニアは、2007 年に施行される米国の排出ガス基準を満たすために、2006 年に新しいディーゼル エンジンの設計を開始しました。このエンジンは「クリーン ディーゼル」エンジンとして販売されましたが、フォルクスワーゲンはすぐに、より厳しい基準を満たし、米国で十分な顧客の需要を引き付けるエンジンを設計できないことに気づきました。そこで、フォルクスワーゲンはソフトウェア機能を使用して米国の排ガス検査を不正にすることにしました。

「ドーレンカンプ氏とハドラー氏の下で働くフォルクスワーゲンのエンジニアは、車両がダイナモメーター（力を測定する装置）で米国標準の排ガス試験を受けているのか、それとも通常の運転条件で道路を走行しているのかを認識するソフトウェアを設計し実装した」と司法省は述べた。 「ソフトウェアが車両がテストされていないことを検出した場合、車両の排出ガス制御システムが大幅に削減される別のモードで動作し、車両から米国基準の最大 40 倍の[一窒素酸化物]を排出することになりました。」

この新しいエンジン モデルは、2009 年からフォルクスワーゲン車に搭載されました。その後、車両は米国に輸入されました。米国で車両を合法的に販売するために、共謀者らはテスト不正ソフトウェアの存在について EPA に嘘をついたとされている。

2014 年、ウェストバージニア大学の代替燃料、エンジン、排出センターは、国際クリーン交通評議会の委託を受けた研究結果を発表しました。この研究では、フォルクスワーゲン車が公道でテストされたときと、EPAやその他のダイナモメーターでのテストを受けたときと比較して、「大幅な差異」があることが判明した。 

しかし、ノイサー、ゴットヴァイス、シュミット、ピーターを含むフォルクスワーゲンの従業員は、テストについての真実を話す代わりに、米国の規制当局、顧客、一般の人々に対して可能な限り情報を開示しようとしませんでした。 

米国規制当局はフォルクスワーゲンを追跡調査し、テストでの不一致がなぜ生じたのかを解明した。しかし、「可能な限り開示を少なくするという戦略を実行する中で、ノイサー、ゴットワイス、シュミット、ピーター、およびその共謀者」は規制当局に「責任のない機械的および技術的問題があるかのように見せかけようとして、テスト結果、データ、プレゼンテーション、声明を提供した。その一方で、矛盾の主な理由が米国で販売されるすべてのフォルクスワーゲン ディーゼル車にインストールされていた不正ソフトウェアであることを密かに知っていた」と司法省は説明した。

フォルクスワーゲンは、規制当局とともにこの戦略を 18 か月以上使用し、真実を明らかにしようとする試みを阻止することに成功しました。 

別の民事訴訟で、フォルクスワーゲンはEPA規制違反と税関詐欺に対して15億ドルを支払うことになる。民事訴訟における EPA との合意では、将来の違反を防ぐための差し止めによる救済も求められています。また、金融機関改革・再生・執行法違反疑惑も解決する。 (米国対フォルクスワーゲン、ミシガン州東部地区連邦地方裁判所、No. 16-CR-20394、2017)

監視。 欧州連合（EU）加盟国は、データを保持する一般的な義務を電子通信サービスに課すことはできない、とEU司法裁判所が判決した。 

この決定は、英国内務省が公共電気通信事業者に対し、通信に関連するすべてのデータを最長 12 か月間保持することを義務付けることを認めた、最近制定された英国捜査権限法に打撃を与えるものでした。英国の法律は、2014 年に可決され期限切れとなったデータ保持および調査権限法 (DRIPA) に代わって 2016 年に制定されました。

イギリストム・ワトソン国会議員とデビッド・デービス英国EU離脱長官は2014年にDRIPAに対して訴訟を起こし、英国高等裁判所はその一部が違法でありEU法と両立しないとの判決を下した。

英国政府はこの判決に対して控訴し、訴訟はEU司法裁判所に持ち込まれた。 EU法では、電子通信トラフィックデータと位置データの「一般的かつ無差別な」保持が禁止されていることが判明した。

「電子通信サービスのユーザーにその事実が知らされずにデータが保持されるという事実は、関係者に自分の私生活が常に監視されていると感じさせる可能性が高い」と裁判所は述べた。 「したがって、重大な犯罪と戦うという目的のみがそのような干渉を正当化できる。」

裁判所は、EU加盟国は予防措置として、重大な犯罪と戦うために電子通信データを対象を絞って保持するための規定を設けることができるとの判決を下した。「ただし、そのような保持は、保持されるデータのカテゴリー、影響を受ける通信手段、関係者、および選択された保持期間に関して、厳密に必要なものに限定される。」

裁判所はまた、国家当局によるデータへのアクセスには、独立した当局による審査や欧州連合内での保存などの条件が必要であると説明した。

英国の法律は「厳密に必要な限度を超えており、民主主義社会において正当化されるとは考えられない」と裁判所は付け加えた。英国政府はEU離脱が完了しておらず依然としてEU法の適用を受けているため、この判決をEU控訴裁判所に控訴する予定だ。 (内務省国務長官対トム・ワトソンら、欧州連合司法裁判所、No. C-698/15、2016)

米国法律

メール。 米国下院は、サードパーティのサービス プロバイダーによって保存された電子通信のプライバシー保護を更新する法案を可決しました。

電子メール プライバシー法 (H.R. 387) は、電子通信プライバシー法 (ECPA) を更新し、電子メールがいつ作成されたかに関係なく、すべての米国政府機関がアメリカ人のオンライン通信を検索するための令状を取得することを要求します。 ECPA は現在、米国政府に対し、Google や Yahoo サーバーなどのサードパーティ サーバーに保存されている 180 日以上経過した電子メールを令状なしで検索することを許可しています。

この法案は第 114 回米国議会に提出され、下院を全会一致で通過しましたが、上院で行き詰まっています。

「議会が技術開発に歩調を合わせられなかった結果、すべてのアメリカ人が政府機関によって不当に電子メールを検索される危険にさらされている」と法案の共同提案者であるケビン・ヨーダー下院議員（共和党、カンザス州）は声明で述べた。 「簡単なことです。2017 年に連邦政府がアメリカ国民のデジタル コンテンツにアクセスしたい場合は、令状を取得する必要があります。」

この法案には9つの超党派の共同提案者がおり、検討のため上院に送られている。

米国規定｝

プライバシー。米国の政府機関は、個人識別情報 (PII) を扱う、または記録システムを扱う契約社員にプライバシー トレーニングの完了を義務付ける最終規則を発表しました。 

この規則は、米国国防総省、一般調達局、および米国航空宇宙局によって作成されました。 PII を扱う契約社員は、PII と請負業者のインシデント対応計画の取り扱いに関する初期および年次プライバシー トレーニングを受けることが義務付けられています。 

規則によれば、プライバシー トレーニングは PII または記録システムの保護に対処する必要があり、「役割ベースであり、基礎レベルおよびより高度なレベルのトレーニングを提供し、ユーザーの知識レベルをテストするための措置を講じる」必要があります。

請負業者は、従業員のプライバシー トレーニングに関する文書を保管し、要求に応じて代理店に提供することも義務付けられています。

この規則は、約 150,000 ドルの簡易取得基準以下の請負業者および下請け業者、および商業品目の契約および下請け業者に適用されます。  

その他の法律

野生動物の密売。世界最大の象牙市場を閉鎖するよう求める圧力が何年も強まっていたことを受け、中国は2017年末までにすべての象牙の取引を禁止する。

中国国務院によると、市場の閉鎖は段階的に行われ、最初のステップは合法的な象牙加工工場と企業を3月31日までに閉鎖することであった。文化省は今後、象牙を博物館やその他の文化施設に移管し、象牙労働者が関連する職業を見つけるのを支援する予定である。

さらに、中国は国内での象牙の違法処理を取り締まるために法執行機関の監督、広報、教育を強化する。

裁判所の他の場所

汚職

ブラジルの世界的な建設複合企業オーデブレヒトS.A.と石油化学会社ブラスケムは有罪を認め、米国、ブラジル、スイスの贈収賄容疑を解決するために少なくとも35億ドルの罰金を支払うことに同意した。両社は、米国司法省（DOJ）が「贈収賄局」と名付けた事業部門を利用し、ビジネスを勝ち取るために世界各国の汚職政府職員に組織的に数億ドルを支払った。司法省によると、「この犯罪行為は（オーデブレヒト氏の）最高レベルによって指示され、賄賂はダミー会社、帳簿外取引、海外銀行口座の複雑なネットワークを通じて支払われた」という。 （米国対オデブレヒト S.A.、ニューヨーク東部地区米国地方裁判所、第 16-643 号（RJD）、2017 年、米国対ブラスケム、ニューヨーク東部地区米国地方裁判所、第 16-644 号（RJD）、2017 年）

銃器

米国控訴裁判所は、カリフォルニア州の銃器購入に対する10日間の待機期間は、以前に同州で銃を購入したかどうかに関係なく、銃を購入しようとするすべての個人にとって合理的な安全対策であるとの判断を下した。待機期間を設けたカリフォルニア州法に異議を申し立てた訴訟で、控訴裁判所は下級裁判所の判決を破棄し、待機期間は「最初の武器の購入だけでなく、2台目または3台目の武器の購入に対する合理的な予防措置」であるため、この法律は米国憲法に基づく原告の憲法修正第2条の権利を侵害していないと認定した。 (シルベスター対ハリス、米国第 9 巡回区控訴院、第 14-16840 号、2016 年)

休憩

カリフォルニア州最高裁判所は、警備会社が警備員に電話や無線機を携帯し、休憩中に待機し続けることを義務付けたことで州法に違反したと認定し、休憩中の従業員はすべての職務から解放されなければならないとの判決を下した。 「カリフォルニア州法は、雇用主に対し、10分間の休憩時間中、従業員をすべての仕事関連の義務と雇用主の管理から解放することを義務付けている」と裁判所は述べた。この訴訟は、ABM Security Services, Inc. に雇用されている警備員によって起こされました (オーガスタス対 ABM Security Services, Inc.、カリフォルニア州最高裁判所、第 S224853 号、2016 年)