カジノサイト 欠陥のある法医学

科学的に健全な法医学的証拠は、米国の法制度の基礎の 1 つです。しかし、大統領諮問委員会による最近の調査では、一部の証拠手法の健全性に疑問が生じている。これは、一部の方面から改革の要求に直面している法医学の実践に対する最新の批判にすぎない。    

最新の研究は、法医学の現状について国家研究評議会が2009年に発行した別の報告書にルーツがある。この報告書は米国議会の要請で行われたもので、非常に批判的でした。とりわけ、証拠の報告と分析のための強力なプロトコルと基準が不足していることが判明しました。 

これに応じて、さまざまな米国政府機関によってさまざまな取り組みが行われ、法医学基準の向上を目的とした国家法医学委員会が設立されました。さらに、2015年、オバマ政権は大統領科学技術顧問評議会（PCAST​​）に対し、法的問題に使用される法医学証拠の有効性を確保するのに役立つ追加の科学的措置を調査するよう要請した。 PCAST は大統領が任命した科学者と技術者の諮問グループです。

要求に応じて、PCAST はレポート「刑事裁判所における法医学: 特徴比較手法の科学的妥当性の確保」を作成し、数か月前に発行しました。 

報告書では、既存の知識のギャップが 2 つあることが判明しました。最初のギャップは、有効な法医学的手法を支持する科学的基準をより明確にする必要があるということでした。 2 番目のギャップは、その有効性をより適切に証明するために、特定のフォレンジック手法を評価する必要があるということでした。

これらのギャップを埋めるために、報告書は、証拠サンプルが容疑者などの潜在的なソースサンプルと関連しているかどうかを判断するために使用される7つの法医学的「特徴比較」方法を検討しました。 

評価された 7 つの方法は、単一供給源および単純混合サンプルの DNA 分析、複雑混合サンプルの DNA 分析、噛み跡、潜在指紋、銃器の識別、履物分析、毛髪分析でした。 

PCASTは、その分析に基づいて、噛み跡、銃器の識別、履物分析、毛髪分析の4つの方法を証拠として認めるべきではないと裁判官に勧告した。 

PCASTはまた、複雑な混合物のサンプルからDNAを認める場合には裁判官が慎重であることを示唆し、指紋検査では誤り率が高いことを陪審員に知らせるよう勧告した。

PCAST 報告書の発表から数か月後、別の重要な進展が起こりました。米国司法省は国家法医学委員会を解散すると発表しました。一部の専門家は現在、委員会からの調査と指導が欠如しているため、法廷で疑わしい科学的証拠に異議を唱えるという将来の任務がさらに困難になる可能性があると述べている。

「たとえ弁護人が飛び跳ねて[疑わしい証拠]について苦情を申し立てたとしても、彼らにはそれを裏付ける国家委員会の権限はない」とニューヨーク大学ロースクールのエリン・マーフィー教授は4月にAP通信に語った。 「今の現状はすべてを認めることだ。現状は物事がとどまる可能性が高いところだ。」