カジノサイト 2017 年 11 月の法的報告書
司法判断
データ侵害。将来の個人情報盗難のリスクの高まりは、訴訟の弁論段階で訴訟を起こす資格があることを示すのに十分である、と米国控訴裁判所が判決を下し、この結論に達した2番目の上訴裁判所となった。
健康保険会社 CareFirst は 2014 年にサイバー攻撃に遭い、顧客の個人情報が盗まれたと言われています。訴訟によれば、CareFirst の顧客数名は、この侵害は同社の「不注意」によるものであり、同社に対して懲罰的な集団訴訟を起こしたという。
原告らは、契約違反、過失、州の消費者保護法の違反など、11の州法の訴訟原因を提起した。彼らはまた、「データ侵害の結果、個人情報盗難のリスクが増大した」と主張したと裁判所文書は述べている。
しかし、地方裁判所は、将来の傷害の危険性が傷害を立証するには推測的すぎるとして、彼らの訴訟を棄却した。そうすればケアファーストを訴える資格が得られるだろう。
原告らは、訴訟を起こす資格があるかどうかを判断するために、DC巡回控訴裁判所に提出された決定に対して控訴した。
「権利を証明するには、原告は、被告の行為に「かなり追跡可能」であり、彼女が求める救済によって「救済される可能性が高い」「実際に傷害」を負ったことを示さなければならない」と控訴裁判所は書いた。
控訴裁判所は、その評価に基づいて、原告らが「立場を生み出すのに十分な将来の傷害の危険性をもっともらしいと主張した」と認定した。
原告らは、CareFirst が保管していた機密データが漏洩したため、金融詐欺のリスクが高いと主張しました。
「ケアファーストは、原告の社会保障番号やクレジットカード番号がネットワーク侵入者によってアクセスされた場合、個人情報盗難の重大なリスクに直面することについて真剣に争っていない。また、『経験と常識』に基づいて、我々も同意する」と控訴裁判所は述べた。
「本件の原告が損害を受ける前に、複数の独立関係者が関与する不確実な不測の事態が長く続く必要はない。単にハッキングと、原告らが採取したと主張するデータの性質によって、損害の相当なリスクがすでに存在している」と控訴裁判所は付け加えた。 「そのリスクは…実際に傷害の要件を満たしています。」
控訴裁判所は地方裁判所の却下を取り消し、さらなる手続きのために事件を差し戻した。 (アティアス対ケアファースト社、米国 DC 巡回区控訴裁判所、第 16-7108 号、2017 年)
契約のセキュリティ。米国控訴裁判所は下級裁判所の判決を差し戻し、2007年にバグダッドでイラク民間人を殺害した罪で有罪判決を受けた元ブラックウォーター・ワールドワイド・セキュリティ警備員の再審を認めた。
米国ワシントンDC巡回区控訴院は、下級裁判所のロイス・ランバース判事は、ニコラス・スラッテンの最初の公判中に、ニコラス・スラッテンがニスル広場の虐殺として知られるようになった事件で最初の発砲はしなかったとする共同被告の陳述を差し止めるべきではなかったとの判決を下した。
控訴裁判所は、この陳述は許可されるべきであり、スラッテンは3人の共同被告、同じくイラクに駐留していた元ブラックウォーター警備員であるポール・スラウ、エヴァン・リバティ、ダスティン・ハードとは別に裁判されるべきだったと述べた。
代わりに、彼らは一緒に裁判にかけられ、スラウ、リバティ、ハードは自発的過失致死、過失致死未遂、暴力犯罪に関連した銃器の使用と発砲の罪で有罪判決を受けた。スラッテンは第一級殺人罪で有罪判決を受けた。
スラッテンには終身刑が言い渡され、スラウ、リバティ、ハードには最低でも懲役30年の刑が言い渡された。
スラッテンはこの判決に対して控訴し、法廷手続きを経て彼の訴訟は控訴裁判所に持ち込まれ、そこで彼は自分の裁判を共同被告の裁判から切り離して単独で裁判しないという下級裁判所の決定に異議を唱えた。
「スラッテンは、無罪証拠、つまりスラッテンではなく彼が[車両]に発砲してニスル広場攻撃を開始したという共同被告の自白を提出しようとしたため、解雇を主張した。これは、共同被告との共同裁判では認められない証拠である」と控訴裁判所は意見書に書いた。
地方裁判所はスラッテンの請求を却下したが、控訴裁判所は、共同被告の自白は「スラッテンの弁護にとって極めて重要であり、信頼性の十分な状況保証を有していた」ため、その請求は誤りであると控訴裁判所は説明した。 「したがって、地方裁判所が誤って解雇を否定したため、我々はスラッテンの第一級殺人有罪判決を破棄し、彼の事件を再審理のために差し戻す。」
控訴裁判所はまた、スラウ、リバティ、ハードの30年の最低刑は、残酷で異常な刑罰に対する憲法修正第8条の禁止に違反するとの判決を下した。再刑を求めて彼らの事件を差し戻した。
4 人は 2007 年にブラックウォーターを通じてバグダッドの米国国務省の警備を行う契約を結んだ。検察側は、自動車爆破事件への対応でパトロール中、被告らは銃乱射事件を起こし、14人が死亡、17人が負傷したと述べた。しかし弁護側は、警備員らが攻撃を受けることを恐れて正当防衛で発砲したと主張した。 (米国対スラッテン、米国 DC 巡回区控訴裁判所、#15-3078、2017)
規制
米国
医学検査。連邦自動車運送事業者安全局と連邦鉄道局は、トラック運転手と鉄道運転士に閉塞性睡眠時無呼吸症候群（OSA）の検査を義務付ける規則案を撤回した。
OSAは「意図しない睡眠エピソードを引き起こし、その結果として注意力、集中力、状況認識、記憶力の低下を引き起こし、その結果、安全性が重視される任務を遂行する際に危険に安全に対応する能力を低下させる可能性がある。」
当局は、検査を義務付ける代わりに、既存の安全プログラムや規則を通じてこの問題に対処でき、民間企業が従業員に検査を行うかどうか決定できると述べた。
しかし、ナショナル・パブリック・ラジオによると、OSAは過去17年間で10件の高速道路や鉄道の事故に関係しているため、国家運輸安全委員会は規則案を撤回する決定を批判した。
法律
ロシア
匿名。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、インターネットプロキシサービスの使用を禁止し、匿名インスタントメッセージングサービスの使用を削減する法改正案に署名した。
連邦情報法の改正により、インターネット プロバイダーは、仮想プライベート ネットワーク (VPN) やその他のプロキシ サービスを提供する Web サイトをブロックすることが義務付けられています。この措置は 2017 年 11 月 1 日に発効します。
別の修正案では、インスタント メッセージング サービスが電話番号でユーザーを識別する方法を作成することが求められています。また、ユーザーがロシアで違法とみなされるコンテンツを共有している場合、当局の要請に応じてサービスプロバイダーにサービスへのアクセスを制限するよう義務付けている。この改正案は 2018 年 1 月 1 日に発効します。
イギリス。
データ保護。イギリスマット・ハンコックデジタル大臣は、英国の法律をEU一般データ保護規則とより緊密に整合させる新しい法律を政府が導入すると発表した。
データ保護法案は、個人データの使用に関する同意の撤回を容易にし、人々が企業が保有する個人データの消去を要求できるようにし、親や保護者が子供のデータの使用に同意できるようにすることで、個人が自分のデータをより細かく管理できるようにすることを目的としています。
この法案では、個人データの定義も拡張され、IP アドレス、インターネット Cookie、DNA が含まれるようになりました。個人が組織に対して、組織が保持している個人データの開示を要求することが簡単かつ無料になります。これにより、顧客はサービス プロバイダー間でデータを簡単に移動できるようになります。
この法案では、多くの組織が個人情報の収集を望まない場合にユーザーに選択させる「オプトアウト」ボックスの使用も段階的に廃止する予定です。代わりに、組織は機密の個人データを処理するために「明示的な」同意を得る必要があります。
英国情報コミッショナー局 (データ保護規制当局) にも、消費者の利益を擁護し、最も深刻なデータ侵害に対して最大 1,700 万ポンド (約 2,200 万ドル) または世界売上高の 4% の罰金を課す権限が強化されます。
「当社の措置は、企業によるデータの使用をサポートし、消費者に自分のデータが保護され、データを悪用した者は責任を問われるという確信を与えることを目的としています」とハンコック氏は声明で述べた。
米国。
回復。米国トランプ大統領は、連邦議会警察委員会が連邦議会警察記念基金に支払いを行う権限を与える法案に署名した。
2017 年負傷警察官回復法 (P.L. 115-45) により、これらの支払いは、職務中に死亡した、または職務中に重傷を負った米国議会議事堂警察職員の家族に与えられることが認められています。
この法案は、バージニア州アレクサンドリアで毎年恒例の議会野球試合に向けて練習中の議員を狙った銃撃事件を受けて可決、施行された。
「先月、議会共和党の野球練習が襲撃され、銃撃犯を阻止しようと勇敢に働いていた議事堂警察官2名が負傷したことを踏まえ、私たちは法律を改正して、職務中に重傷を負った国会議事堂警察官にも同様の支援を基金が提供できるようにすべきだと考える」と法案の共同提案者であるマイク・ドイル下院議員（共和党、ペンシルベニア州）は述べた。
法廷の他の場所
テロリズム。 EU司法裁判所は一般裁判所の判決を覆し、ハマスをEU圏のテロリストのブラックリストに残すことを認めた。下級裁判所は２０１４年、ハマスへの渡航禁止や資産凍結を維持する十分な証拠がないとの判決を下していた。しかし、司法裁判所は、一般裁判所がハマスをブラックリストから削除するために「管轄当局による国家決定」に依存していないと認定した。プレスリリースによると、司法裁判所は、前回の判決で「判決を下さなかった事実と論拠を検討」できるよう、この訴訟を一般裁判所に差し戻した。 （理事会対LTTEおよび理事会対ハマス、EU司法裁判所、Nos. C-599/14 PおよびC-79/15 P、2017年）
差別。 米国連邦判事は、ロッキード・マーチン社と5,500人の黒人労働者グループとの間で提案されていた階級的人種差別訴訟の解決に向けた2,280万ドルの和解案を却下した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、今回の和解は労働者らに「公平性に関わる危険信号」を引き起こした、なぜなら訴訟の焦点となった訴訟だけでなくロッキード社に対する人種差別に関するすべての主張を放棄することを労働者に強いることになるからだと書いた。訴訟では、ロッキード社の業績評価システムが、副大統領以下の黒人給与労働者の3年間の給与、昇進、定着に異なる影響を与えたと主張した。 (ロス対ロッキード・マーチン社、コロンビア特別区米国地方裁判所、第 1:16-cv-02508-KBJ、2017 年)
嫌がらせ。 フォード モーター カンパニーは、米国雇用機会均等委員会 (EEOC) によるセクハラと人種ハラスメントの調査を解決するために最大 1,010 万ドルを支払うことに同意した。 EEOCは調査の結果、「シカゴ地区にあるフォードの2つの施設の従業員が…女性従業員とアフリカ系アメリカ人従業員に対してセクシャルハラスメントおよび人種ハラスメントを行っていたと信じるに足る正当な理由を発見した」とプレスリリースで述べた。また、フォード社がこの待遇について声を上げた従業員に報復したことも判明した。金銭的救済に加えて、フォードは 2 つの施設で定期的な訓練を実施し、反ハラスメントおよび反差別の方針と手順を広め、EEOC にハラスメントおよび差別の苦情を報告し、セクシャルまたは人種的ハラスメントおよび差別の疑いの問題について従業員を監視する予定です。