司法判断

銃器

米国最高裁判所は訴訟を取り上げず、2012年のサンディフック学校虐殺事件の犠牲者の家族が起こした訴訟の続行を許可した。

裁判所は、コネチカット州最高裁判所の判決を再検討するよう上級裁判所に求めていたレミントン兵器会社の上告を考慮しないことを決定した。この裁判所の決定により、判決は下級裁判所に差し戻され、コネチカット州ニュータウンで起きた銃乱射事件の被害者の家族9人と生存者1人の原告に対し、同社と銃撃に使用されたAR-15型ライフルの宣伝方法に対する訴訟を起こすことが認められた。

レミントンのような弾薬および銃の製造業者は、銃撃被害者とその家族に対する責任や訴訟を免れるために、2005年の武器商取引合法化法(PLCAA)に頼ってきた。ただし、法律では、欠陥のある銃器が傷害や死亡事故を引き起こした場合など、少数の例外においてメーカーが責任を負うことが認められています。

サンディフック銃乱射事件後、被害者の遺族は2014年にレミントンに対する不法死亡訴訟を起こした。彼らは、同社のマーケティング慣行が州法、特にコネチカット不公正取引慣行法（CUTPA）に違反していると主張した。

法廷文書によると、レミントンは「原告の請求はすべて[PLCAA]によって禁止されていると主張し、告訴状を取り下げる方向に動いた。…被告は、原告がコネチカット州コモンローに基づく法的に有効な過失委託請求を述べておらず、CUTPA違反の疑いを前提とした彼らの請求は法的に不十分であると代替的に主張した。」州の時効は 3 年であり、これらの請求はコネチカット州製造物責任法によって禁止されていると主張した。

によると時間、タバコ会社が1998年の民事和解の一環として有害な内部文書の開示を強制されたのと同様に、レミントンも広告戦略に関する内部情報提供を命じられる可能性があり、これにより同社が他の責任にさらされる可能性がある。

裁判所がコネチカット州最高裁判所を迂回支持したことで、CUTPAの範囲は大幅に拡大し、コネチカット州で事業を展開する他の企業を訴訟にさらす可能性があると同時に、米国の銃規制への対応を回避している。

米国最高裁判所は、この訴訟の検討を拒否する理由を示さなかった。

(ソト対ブッシュマスター ファイアアームズ インターナショナル LLC、コネチカット州最高裁判所、番号 SC19832 および SC19833、2019)

詐欺

米国政府は、2010年以来8,800万ドル以上の売上収益を生み出した計画における役割を理由に、監視・セキュリティ機器会社とその現・元従業員7名に対する刑事告訴を解除した。

Aventura Technologies, Inc.、およびマネージング ディレクターで事実上のオーナー兼運営者のジャック カバッソ。フランシス・カバッソ、CEO兼所有者とされる人物。 3 人の上級幹部と他の 2 人の従業員は、既知のサイバーセキュリティの脆弱性を持つ機器の販売を担当しています。彼らはまた、製品が米国ではなく中国で製造されたことを隠蔽した罪でも起訴されている。

アベンチュラは、2006 年からこの製品を米軍、米国政府、民間顧客に販売しました。米国司法省 (DOJ) のプレス リリースによると、この機器は、製品を使用するあらゆる政府機関や人物にサイバー脆弱性をもたらし、潜在的に顧客やその施設を外国政府にさらす可能性がありました。

司法省は、被告らは中華人民共和国の関係者と協力して自らの行為を隠蔽し、アベンチュラに出荷されたすべての回路基板から元のメーカーのイニシャルを削除することまで行ったと述べた。

被告のうち4人は、女性経営の企業向けに定められた政府契約にアクセスするために、フランシス・カバッソが夫のジャック・カバッソではなくアベンチュラを所有していると虚偽の主張をしたため、米国政府に対する詐欺の追加罪に問われている。

夫婦はマネーロンダリング容疑にも直面している。現在セキュリティ管理の印刷期限、被告の公判期日は設定されていなかった。 (アメリカ合衆国 対 ジャック カバッソ 他米国ニューヨーク東部地区地方裁判所、No. 19-MJ-1035、2019)

マスク

香港高等法院は、デモ参加者のマスク着用を禁止する法律は違憲であるとの判決を下した。

2019年10月、香港の指導者キャリー・ラム行政長官は、民主化運動参加者が身分を隠し、警察の群衆規制戦術から身を守るためにマスク、ヘルメット、ゴーグル、人工呼吸器を使用しているため、顔を覆うことを禁止する顔覆い禁止条例を復活させた。

禁止に対する訴訟は、香港の民主派議員24名によって起こされた。

2019年11月の判決で、裁判所は、政府が公共の危険にさらされる機会があったと主張するかどうかにかかわらず、禁止はデモ参加者の基本的権利を侵害するため、香港の事実上の憲法である基本法に適合しないと説明した。

裁判所の意見は、緊急事態が法律に関連する国民の権利に優先するかどうかについては触れていない。

(クォック・ウィン・ハンら。 v. 評議会の最高責任者、香港行政区高等裁判所、No. HCAL 2945、2949/19、2019)

法律

学校の安全

米国上院国土安全保障・政府問題委員会の委員長であるロン・ジョンソン上院議員（共和党、ウィスコンシン州）は、米国土安全保障省サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁内に学校安全に関するベストプラクティスに関する連邦情報センターと連邦政府の支援を創設する法案を提出した。

マージョリー・ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の犠牲者であるルーク・ホイヤーとアレックス・シャクターにちなんで名付けられたルークとアレックス学校安全法（S. 2779）は、地元の学区、保護者、法執行機関が学校の安全対策とその実施に必要なリソースを特定するのに役立ちます。

この法案が成立すれば、最新の学校安全研究やベストプラクティスを一元化し、安全性の向上を目指す学区に機会を与えることにもなります。

情報交換所は、ベストプラクティスを成文化して構造化することに加えて、すべての連邦学校安全補助金プログラムをレビューし、学校の安全に責任を負う州職員を特定し、ベストプラクティスと推奨事項を実施するための資金を与えることができる補助金プログラムを決定します。

山火事の防御

米国カマラ・ハリス上院議員 (民主党-カリフォルニア州) は、山火事の影響を受けやすい自治体に年間約 10 億ドルを割り当てる法案を提出した。

山火事防御法 (S. 2882) から割り当てられた資金は、インフラ、土地利用、避難ルート計画などの分野における山火事防御の改善と開発に充てられます。この法案が成立すれば、住宅や必須インフラの耐火化、住民、特に自力で移動することが容易ではない人々の避難計画などの活動に対して、米国連邦緊急事態管理庁から各町や都市に最大25万ドルが交付されることになる。

この法律は送電網の老朽化にも対処しており、地域社会に補助金でエネルギーインフラを改善する機会を提供しています。

プライバシー

2 人の米国議員が、ユーザーのオンライン プライバシー権を保護する新しい連邦執行機関の創設を提案しました。

米国アンナ・エシュー下院議員 (民主党-カリフォルニア州) とゾーイ・ロフグレン下院議員 (民主党-カリフォルニア州) は、オンライン プライバシー法 (H.R. 4978) を導入しました。これにより、企業はデータの収集と処理が必要な理由の開示、ユーザー データへのアクセスの最小限化、その他の条項の作成が義務付けられます。

この法案はまた、最大 1,600 人の従業員で構成され、オンライン プライバシー法に違反する企業に対して罰金を課すことができるデジタル プライバシー庁を創設することになります。損害賠償額は、連邦取引委員会が課すことができる最高罰金に相当し、1 件あたり最大 42,530 ドルとなります。

EU の一般データ保護規則と同様に、この法律は企業がどのようなデータを保持できるか、またそのデータをどのくらいの期間保持できるかについて追加の権利をユーザーに提供することになります。企業は違反があった場合には政府機関とユーザーに通知する必要がある。

規制

嫌がらせ

英国の美容業界の非営利擁護団体である英国美容評議会は、いじめと不当解雇の疑いについて調査するよう政府に要請した。

この団体の11月下旬の要請は、BBCが労働組合のない化粧品業界内でのいじめや嫌がらせのさまざまな申し立てを調査した後に行われた。調査プロジェクトでは、化粧品の現従業員および元従業員数名に話を聞きましたが、その中には機密保持契約を結んでいた従業員もいます。申し立てには、いじめ、虐待のほか、従業員のキャリアを妨害したり、妊娠を理由に従業員を追い出すなどの「悪い慣行」が含まれていた。

BBC によると、企業の人事部門は、一部の現従業員と元従業員が不安、うつ病、自殺願望を経験する結果となった「組織内いじめ危機」を抑制するためにほとんど何もしていない。

英国商務省によると、あらゆる業界の従業員は平等法によってハラスメントから保護されています。ただし、セキュリティ管理者印刷期限までに、政府は疑惑を調査する意向を表明する声明をまだ出していなかった。

国家安全保障

米国連邦通信委員会 (FCC) は、中国のファーウェイと ZTE を米国に対する国家安全保障上のリスクに指定することを全会一致で決議しました。

この指定により、これらの企業の米国顧客は、機器やサービスの購入のために 85 億ドルの政府基金にアクセスすることが禁止されます。

ファーウェイとZTEは、米国企業によるメーカーからの機器購入を禁止する決定に対して、2019年12月22日まで異議を申し立てる必要があった。

FCCはまた、米国企業に対し中国メーカーから既存の機器を撤去するよう要求することも提案した。現在セキュリティ管理者本稿執筆時点では、FCC はその措置を実施する提案を出していませんでした。

投票後、ファーウェイは委員会を告訴した。同社はFCCが米国市場へのアクセスを遮断し、不当な扱いをしていると非難した。

法廷の他の場所

宗教的表現

ケベック州控訴裁判所は、一部の公共部門労働者が勤務時間中に宗教的シンボルを着用することを禁止する法律である法案21に対する差止命令を求める議論を検討している。この法律の反対者らは、学校管理者、検察官、警察官として雇用されている者はヒジャブ、キッパ、ターバン、その他の宗教衣装の着用が禁止されるため、女性や少数派が不当に標的にされていると主張している。ケベック州政府はこの法律を支持し、国家と宗教の分離を維持すると主張している。 (カナダイスラム教徒全国評議会ほか。 v. ケベック州司法長官、ケベック州控訴裁判所、番号 500-17-108353-197、2019)

不当な検索

米国連邦裁判所は、空港や米国国境沿いのその他の入国地点で電子機器を検査する前に、政府はデジタル密輸品の合理的な疑いを持たなければならないとの判決を下した。この決定は、国境警備職員が捜索前に密輸品の個別の疑いを欠いていたため、スマートフォンやラップトップが不当に捜索されたと主張する旅行者11人が起こした訴訟を受けて出された。原告の一人は、自分の携帯電話に弁護士と依頼者の特権情報が含まれていることを警察官に告げた。しかし、警察官は依然としてデバイスを捜索していました。この裁判所の判決により、米国税関国境警備局と移民関税執行局は、移民法と関税法に定められた理由を超えてそのような機器を捜索し押収することができなくなる。警察官は、個人の旅行者がデバイスを検査する前に、密輸品を輸送している疑いがあることを証明できなければなりません。 (アラサード対マカリーナン米国マサチューセッツ州地方裁判所、No. 17-cv-11730-DJC、2019)

プライバシー

米国連邦控訴裁判所は、フェイスブックに対する集団訴訟の続行を許可し、ユーザーの顔データを同意なくマッピングして保存してもユーザーは「具体的な被害」を受けなかった、これはイリノイ州法違反であるとする同社の主張を却下した。裁判官らは、ユーザーの同意なしにそのようなデータをマッピングして保存できることは合理的に個人のプライバシーの侵害とみなされる可能性があると認定し、原告がソーシャルメディア会社を訴える根拠を提供した。この決定により、Facebook は最大 350 億ドルのプライバシー訴訟の対象となり、その中には過失違反ごとに 1,000 ドルの罰金、イリノイ州生体認証プライバシー法違反には 5,000 ドルの罰金が含まれます。 (ニメッシュ・パテルら。 v. フェイスブック社、米国第 9 巡回区控訴裁判所、No. 18-15982、2019)