カジノサイト

顔認識は禁止されるべきですか?

危機の時には、監視に対する警戒を緩めたくなります。しかし、テクノロジーをどのように活用すべきかを考える際には、プライバシーと人権が常に中心的な役割を果たすべきです。

他のテクノロジーと同様、顔認識も悪用される可能性があります。政府の監視や交通法規がなければ、自動車が危害を加える可能性が大幅に高まるのと同じです。道路規則も速度制限も車線標識も一時停止標識もない道路を運転することを想像してみてください。それは混乱でしょう。米国における顔認識の現状は、交通標識がほとんどない一般道路が多い状況に似ています。

公民権団体が政府の規制を求めるのは当然です。私たちは業界として、テクノロジー開発者とそれを実装する人々を高い基準に保ちながら、社会に利益をもたらす方法で開発および導入する余地を与える、賢明な国家レベルの法律の制定を求める活動に参加すべきです。私たちには、すべての関係者と協力してこのプロセスを前進させる義務があります。

しかし、テクノロジーは本質的に良いものでも悪いものでもないことを忘れないでください。重要なのはそれをどう使うかです。実際、私たち SAFR は、民主主義の価値観を損なうのではなく、それを維持する上でテクノロジーが重要な役割を果たすことができると強く信じています。

顔認識の全面禁止は、積極的な利用を不必要に制限します。学校の安全性の向上や行方不明者の発見から、空港の保安検査場の強化、安全な建物に入るプロセスの合理化まで、顔認識は良い方向への力となり、生活をより安全で便利にするために適用できます。

今日の顔認識システムはまだ不完全です。そして、パフォーマンスはそれらの間で大きく異なります。著しく低いレベルのバイアスを提供するものもあれば、黒人女性の方が白人男性よりも認識精度が 10 倍悪いものもあります。顔認識が社会に前向きな力となるためには、開発者が自身が示している偏見のレベルを明確に開示することと、それを排除するためにたゆまぬ努力をすることが不可欠です。

業界として、私たちは顔認識の使用がサポートする使命、全人類に優れたパフォーマンスを提供するために当社のテクノロジーをどのように開発しているか、代替技術と比較した当社のテクノロジーの価値を説明することで、これらの問題に積極的に対処する必要があります。

治安当局に、関心のある人物の画像と何百ものビデオフィードを手動で照合するよう依頼しても大丈夫ですか?私たちはどのようなコストを負担するつもりですか?この分野のベンダーが多すぎると、偏見に対する認識、それについて透明性を保つ意欲、あるいはそれについて何かをしようとする意欲が欠如しています。この沈黙が、最近の米国における顔認証反対の立法活動の急増を可能にしている。

顔認識システムを評価するときは、すべての顔認識ソリューションが同じように作られているわけではないため、難しい質問をすることが重要です。設計、開発、展開におけるバイアスを排除するためにベンダーは何を行っていますか?ベンダーは、顧客が責任ある倫理的な方法でテクノロジーを簡単に導入できるようにどのようにしているのでしょうか?

SAFR では、顔認識の悪用に断固反対します。私たちはスマートな法律をサポートします。しかし、私たちはまた、このテクノロジーが日常生活を改善し、私たちの安全を高める多くの前向きな使用例を提供すると信じています。その使用を完全に禁止しても、その将来を形作るのには役立ちません。代わりに、倫理的かつ責任ある使用を確保するためにイノベーションをサポートする規制に焦点を当て、公共部門と民間部門にわたる積極的なアプリケーションの開発に焦点を当てる必要があります。

ダン・グリムはSAFRの副社長兼ゼネラルマネージャーです^®、RealNetworks の一部門。