昨年は公安にとって、近年の歴史の中で最も激動の年であったと言っても過言ではないでしょう。公安部門はますます厳しい監視と、資金の打ち切り、群集警備員の制限、または部門の廃止の脅威に直面している。世論は、公安の方針や手順に対する受け入れを二極化させています。 

このような混乱にもかかわらず、国民は依然として安全に保たれなければなりません。これを達成するために公安部門が使用するツールの 1 つは監視です。多くの公安部門は、これまでさまざまな方法でセキュリティと監視のためにカメラを使用してきました。依然として通常通りの業務が行われていますが、公安監視の新たな傾向に注目する時期でもあります。 

監視の種類

公共の安全監視には使用できる多数のカメラが組み込まれており、それらのカメラには規定がある場合があります。 「ビッグ・ブラザー」のような言葉が飛び交うかもしれませんが、正しく展開されれば、公安監視は優れたツールとなり、反論の余地のない証拠を提供することができます。 「写真は 1,000 語の価値がある」とすると、証拠となるビデオ記録は 5 ～ 10 年の価値があります。 

市全体の監視。市全体の監視では、カメラ リソースを犯罪の多い場所、または観光客の多い場所などの公共の関心の高い場所に配置します。 

パワー オーバー イーサネット (PoE) を使用するインターネット プロトコル (IP) セキュリティ カメラがセキュリティ市場で急増したため、主に過去 12 年間で市全体の監視が利用できるようになりました。現在、IP カメラは、建物だけでなく、携帯電話ルーター (これにはデータ料金が発生し、ライブ視聴ができない可能性があります) やメッシュ無線を備えた柱に設置したり、公共の安全が必要なビデオ用に都市インフラに直接接続したりすることができます。 

市全体の監視には、固定カメラ、パン・チルト・ズーム (PTZ) カメラ、マルチセンサー カメラ (1 つのドームに 3 ～ 4 台の固定カメラ)、および自動ナンバー プレート認識 (ALPR) カメラが含まれる場合があります。市全体の監視により、公安部門はより少ないコストで必要な場所に警察官を配置できるようになります。  コントロール センターまたはリアルタイム クライム センター (RTCC) を使用すると、最小限の訓練を受けた警察官が必要な場所にパトロール警察官や現場警察官を指揮することができます。彼らはパトロール警官が現場に到着するまで、事件指揮官として活動します。 

身体装着型カメラ (BWC)。BWC の傾向はしばらく続いています。この市場はいくつかの大きな成功を収めた企業​​によって魅了されてきましたが、従来の監視カメラ メーカーもこの分野に参入し、既存のビデオ管理システム (VMS) に直接記録する BWC を提供しています。多くの部門にとって、これは歓迎すべき追加事項です。 

 多くの部門は、BWC ビデオを編集するには継続的にリソースが浪費されるだけでなく、継続的な契約と長期のビデオ保存コストによるコストの問題も認識しています。  事件に関与していない未成年者や傍観者がいる場合は編集が必要です。  一部の BWC メーカーではこれをアプリケーションに組み込んでいますが、他のメーカーでは、編集が人の動きに確実に追従するように、編集プロセスにスタッフによる多数の手動操作が含まれる場合があります。  一部のメーカーでは、このプロセスを逆にしてシーン全体を編集し、その後、対象となる個人の編集を解除しています。 

多くの公安職員は最初はこのテクノロジーを恐れていましたが、このテクノロジーが警察官と公衆の両方を何度も救ったことには反論の余地がありません。今日、多くの警察官がBWCの録音なしで出勤することを拒否しています。アリゾナ州立大学暴力予防・地域安全センター所長で、装着型カメラの専門家であるチャールズ・カッツ氏は、「現在、多くの警察官が装着型カメラなしでは街頭に出ないと主張している。」彼らは正しく仕事をしています。」 

2020年に発行された10年間の研究によると、、ボディカメラを常に着用している警察官は、カメラを持たない警察官よりも苦情が少ないようです。  

事件特有のビデオ。VICE、SWAT、損失防止、その他の法執行チームは、監視と警察官の安全のために、隠しカメラ ソリューション、高所作業車、カメラを搭載したドローンなどの事件固有のビデオを使用して、さまざまな視点からの詳細なビデオを提供します。 

ドローンまたは「無人航空機システム」(UAS) を使用する傾向は今後も続くでしょう。警官が立ち入る前に建物を捜索するためにドローンが使用されている。ドローンは、SWAT 警察官にバリ​​ケードに囲まれた対象者の周囲の全景を提供するための航空ビデオ プラットフォームとして使用されています。ドローンは、小型の「容疑者」ドローンを追跡して捕獲するためにも使用されています。 フォーブス2019 年に警察が使用しているトップ 10 の方法に関する記事をリリース今日も最近もセキュリティ雑誌が官民パートナーシップのウェビナーを主催し、警察は新型コロナウイルス感染症の流行中、建物に人がいなかったときに現実世界を提供するためにパートナーとドローンの使用をテストしました。ドローンの継続的な成長と使用により、国際警察署長 (IACP) はおよびの使用に関する警察署のモデル ポリシー.

ポリシー要件

監視ビデオに関するポリシー要件は新しいものではありません。公安部門には、監視ビデオに影響を与える内部ポリシーがあります。部門のポリシーの多くは、発生した特定のインシデントに対する反応であることがよくあります。さらに、地方または州の裁判所の訴訟が変更を促したためにポリシーが作成されます。多くの部門、公的および私的使用のガイドラインとモデル ポリシーが IACP によって作成されています。その後、ポリシーは警察弁護士事務所または総評議会に送信され、実施の承認を受ける必要があります。 

新しい政策は、警察友愛教団 (FOP)、アメリカ自由人権協会 (ACLU)、全米警察組織協会 (NAPO)、全米有色人種地位向上協会 (NAACP)、全米ライフル協会 (NRA)、黒人の命は大切 (BLM) などの公益団体によって作成または影響を受けることがよくあります。これらの政策は、警察改革の全体的な概念に由来しており、現代では、H.R. 3355 の逝去にまで遡ります。この法案の制定以来、多くの公益団体がこの機会を利用して、改革を加速するための政策を制定したり、政策に影響を与えたりしてきました。多くの警察署では、監視ビデオに影響を与えるために活用されている改革の傾向が高まっています。

たとえば、特定の場所の偏ったビデオ録画を防ぐために、すべての PTZ カメラを巡回させる新しいポリシーが考えられます。この問題は、PTZ カメラが向けられた場所のみを記録し、事件が発生した方向に向けられることはほとんどないことです。または、事件が起こっている間にすぐにその場を立ち去ることもあります。これを克服するために、多くの部門は、全体的な概要を提供するためにマルチセンサー固定カメラ、またはマルチセンサーと PTZ カメラを併置することを検討しています。 

ポリシーの別の例としては、すべてのカメラのやり取りを少なくとも 3 年間記録し、巡回警察官よりも高い階級の宣誓職員が閲覧するという要件が考えられます。これに答えるために、多くの VMS アプリケーションは、ユーザーがシステムにアクセスした日付と時刻を含む検索可能なデータベースを提供しています。    

他のポリシーでは、カメラ データを一定の最大日数保持することが要求される場合があります。これは、BWC ビデオと車載カメラのビデオ、および市全体の監視ビデオでは異なる場合があります。ブックマークされたすべてのビデオ データは、部門が定義した保存要件を満たしている必要があります。セキュリティ業界の標準は 30 日間ですが、多くの都市では市全体の監視期間が最大 10 日または 14 日間に制限されています。これらの制限もまた警察改革の一環であり、警察署や警察官が偏見を生み出したり、犯罪を報告するための妥当な期間を超えたりする可能性のあるビデオにアクセスできないようにするためのものである。ここでの合理性は、公益団体、内部ポリシー、またはその他によって定義される場合があります。 

ここで重要なのは、一部の公安部門が内部政策に影響を与える公益団体と対峙する可能性があるということです。 

刑事司法情報サービス (CJIS)

刑事司法情報 (CJI) は、刑事司法機関によって収集され、犯罪歴記録情報、引用情報、盗難物件情報、交通事故報告書、指名手配者情報、システム ネットワーク ログ検索など、法的に許可され必要な機能を実行するために必要な情報と定義されます。刑事司法機関の管理記録は含まれません。

特にビデオの場合、ビデオが録画されると、法廷で認められるためには CJIS 準拠を満たさなければなりません。 CJIS 準拠の絶対的な方法は、オンプレミス サーバーにローカルで記録することです。  これまではこれが好まれてきた方法でしたが、多くの部門が Software as a Service (SaaS) またはクラウド ホスト モデルの利用を検討しています。これには理由があります。 IT に義務付けられているものもあれば、コストに関連しているものもあります。理由が何であれ、ビデオを含むデジタル証拠は CJIS 準拠を維持する必要があります。  一部のクラウド ソリューションは CJIS に準拠していますが、大部分は準拠していません。これは、デジタル証拠管理 (DEMS) と VMS の両方に当てはまります。 CJIS コンプライアンスを満たさない場合、デジタル証拠が壊れた保管チェーンに残され、法廷で証拠が認められなくなる可能性があります。 

視覚化アプリケーション

公安業界では、異種のデータセットからのデータを 1 つの「単一画面」ビューに視覚化する傾向があります。以前は、これらは物理セキュリティ情報管理 (PSIM) ツールと呼ばれていました。  この声明の問題点は、PSIM が公安部門が必要とする接続アプリケーションや状況認識を提供していないことです。

PSIM は通常、VMS とアクセス制御を単一のソリューションに接続します。公共の安全を確保するために、これらの可視化プラットフォームは、オープンソース データ、気象データ、内部監視カメラ データ、コンピューター支援派遣 (CAD) データ、場合によっては官民パートナーシップ データ、都市の銃声検出などに接続して、リソースが現場に到着するまで固定監督者が事件の指揮官となることができる正確なデータを提供する必要があります。視覚化ツールは、状況認識を提供し、警官の安全性を高める多数の異種データセットへのリアルタイム アクセスを提供します。 

これらのプラットフォームの多くには、ワークフローを自動化する分析が含まれており、1 つのデータセットからの「ヒット」が追加のデータセットからの二次および三次アクションをトリガーします。これらの視覚化アプリケーションの多くは、現在、公安部門が現実世界の結果を伴う現実世界の机上演習を実施するための仮想サンドボックスを提供しています。 

サービスとしての情報

現在 100 か国以上の国で、公記録の請求や公開を許可する何らかの情報公開法が制定されています。情報要求が今日のトレンドであることを無視することはできません。ほとんどの場合、立証責任は情報を要求した人ではなく、情報を要求された主体にあります。リクエストを行う人は通常、リクエストの理由を説明する必要はありませんが、情報が開示されない場合は正当な理由を説明する必要があります。

情報公開請求が異なる点は、多くの公安部門が特定の証拠を除外できることです。一部の部門では BWC ビデオを除外できますが、他の部門では BWC ビデオを編集する必要がある場合があります。市全体の監視も情報公開請求の対象となる可能性がある。 

パートナーシップ

好調な年の公安部門は限られた資金の影響を受けていました。現在、これらの資金はさらに限られています。公安部門が官民パートナーシップ (P3) を成功裏に構築できることは、部門の拡大にとって重要です。  P3 では、作業やコストを重複させる代わりに、既存のインフラストラクチャや IT リソースを使用して市の予算をさらに拡大するために、市交通局 (CDOT) または交通局と監視カメラを共有することが含まれる場合があります。 

さらに、P3 は公安部門にとって、必要なエリアに監視カメラを設置し、P3 に無数の利点を提供する便利なツールとなっています。注意すべき点の 1 つは、各部門が各パートナーによって署名された標準の覚書 (MOU) を作成するか作成する必要があるということです。 MOU は両当事者を保護するように設計されています。ただし、一部のパートナーが同意しない可能性があり、これによりパートナーシップの成功が妨げられる可能性があることに注意してください。 

従来のMOUには契約範囲が含まれています。一方、民間パートナーは公共の安全設備にアクセスすることはできません。また、公安部門との提携関係が民間パートナーに特別な特権を保証するものでもありません。契約範囲には通常、相互の責任放棄が含まれており、民間パートナーに妥当な期間内に公共設備の撤去を要求する完全な権利が与えられます。テクノロジーによっては、同じ P3 に対して複数の MOU が存在する場合があります。可能であれば、警察弁護士に覚書を作成してもらい、民間パートナーに提出してもらうのが最善です。 MOU への変更は承認され、契約に従って署名される必要があります。 

MOUを締結できなければ、民間パートナーに損害が発生した場合に公安部門が危険にさらされる可能性があります。 MOU の多くは 1 年で期限切れになるため、MOU の日付も常に確認することをお勧めします。  P3 を扱う場合、パートナーのビデオが情報公開要求の対象外かどうかを判断することが不可欠です。これは、共有ビデオの保存方法だけでなく、パートナーシップにも影響を与える可能性があります。 

分析

カメラ分析は公共安全監視における大きなトレンドです。ライン横断、人数カウント、境界保護などの従来の監視分析は公共安全ビデオには適用できない場合がありますが、特定の分析は適用できる場合があります。分析の多くは人工知能 (AI) に基づいています。 

AI は、 のプロダクト マネージャーである Eda Kavlakoglu によって最もよく説明されています。、ロシアの入れ子人形として。 AI は外側の人形です。次の層は機械学習です。これは AI のサブセットであり、アプライアンスはシーンを学習します。ニューラル ネットワークとディープ ラーニングは機械学習のサブセットであり、より堅牢な AI モデルを構築するために使用されます。 

AI モデルについては 2 つの真実について言及しなければなりません。  1 つは、AI モデルが機器によって適切に学習される必要があることです。独学で放っておかれた幼児と同じように、彼らは手に負えないティーンエイジャーになるでしょう。異常が常態化しないように、AIに繰り返し教えて確認する必要がある。不正なデータがチェックされていないと、不正なデータが流出します。 2 つ目は、シーンに変更があった場合、AI を再学習する必要があることです。意図的または偶然にカメラが移動または回転した場合、AI が新しいシーンを学習する必要があります。分析は、人間の介入なしには観察されない異常を発見することにより、実用的なデータを公安に提供するために使用されています。 

カメラは本質的に反応的なツールであり、1 秒あたり最大 60 フレームを記録します。ビデオ分析により、カメラは、以前は人間の操作が必要だったデータを瞬時に処理することでプロアクティブになり、事前に定義され学習された行動に基づいてユーザーを識別し、警告を発します。たとえば、分析は次のような行動を検出してユーザーに警告できます。

顔認識

顔認識は大きな価値をもたらし、広く使用されています。ただし、この用語は複数の製品に対して過剰に使用されています。ビデオ分析に関しては、2 つの顔生体認証分析を考慮する必要があります。 

顔の照合。これは、既知の写真を撮り、録画されたビデオをスキャンして似ているものを探すソフトウェアです。 75% を超えるヒットには、一致の可能性があるとしてフラグが立てられます。 これには、レビュー、受け入れ、または破棄するために人間の介入が必要です。 これは、調査、人物が最後に目撃された場所の追跡、またはスタジアム/小売アプリケーションでの購買傾向の追跡に最適なテクノロジーです。

顔認識。このソフトウェアは、既知の画像または学習された画像をリアルタイムで「認識」する必要があり、自動化されたワークフローに従ってセキュリティに警告し、ロックダウンを開始します。ソフトウェアの精度が 85% ～ 93% であれば、良好な応答です。しかし、業界標準はなく、使用に必要な精度のパーセンテージも存在しないため、技術メーカーが精度を指定することができます。このため、一部の都市や国は公安部門にこの技術の使用を阻止せざるを得なくなった。テクノロジーの欠陥に対処するかどうかは公安部門にかかっています。

監視ビデオを通じて犯罪発生の証拠を捕捉することは、公安の一環です。これを実現する方法は、テクノロジーの変化に応じて成長し、変化します。テクノロジーのトレンドが加速し、変化するにつれて、それらのトレンドに対応するための公共の安全の要件も変化します。 

ジョン・ポリー、PSP、IC3PM が主任ですProTecht のソリューション担当者ソリューション パートナー、セキュリティ コンサルティング会社スマートシティの監視に重点を置いています。彼はプロジェクト マネージャーとして働いてきましたおよび市全体のシステム デザイナー監視および輸送用カメラノースカロライナ州ローリーとシャーロットのプロジェクト;サウスカロライナ州チャールストン。およびワシントンD.C.彼は物理的警備員として認定されていますプロフェッショナル (PSP) by カジノサイト Internationalおよびクリティカル チェーン プロジェクト管理(IC3PM) 国際サプライチェーンによる教育同盟 (ISCEA)。