カジノサイト

法廷のセキュリティ専門家

陪審員、裁判官、弁護士はセキュリティの専門家ではありません。細かい点を明確にし、業界全体の慣行とケアの標準を説明するために、専門家証人を雇って事件を調査し、法廷または証言録取審問で、被告のセキュリティ対策に反対または擁護する証言を行うことができます。

Kolins Security Group の Russell Kolins 氏によると、専門家証人は、どちらか一方の側ではなく、事件についての意見を主張するために出席しているため、誠実さ、一貫性、そして法医学的方法論に従うという熱心な取り組みを持った専門家と協力することが不可欠です。意見や陳述の実績に一貫性がない専門家を雇うと、証人の証言が事件から却下される可能性が高い。

それでは、専門家証人はどのようにして米国で裁判を受けることができるのでしょうか?成功したセキュリティ専門家にとって、裁判官がセッションを開始する前に、手順に従い、整合性を維持し、業界標準を熱心に遵守し続けることが重要です。

はじめに

弁護士から電話があったとき、コーリンズは、優れた専門家が訴訟の本案に基づいて訴訟を引き受けると言いました。

利益相反を確認中

場合によっては、専門家がすでに訴訟の相手側の仕事を引き受けている可能性もあり、また別の場合には、新しい事件に対する専門家の関与を矛盾または複雑にする可能性のある以前の証言など、さらに複雑な矛盾が生じる可能性もあります。

サムネイルのスケッチ

明らかな利益相反がない場合、弁護士は事件の概要を簡単に説明し、その後、専門家が事件に関連する可能性のある連邦、州、または地方の法律や規制を調査します。場合によっては、より専門的または分野固有のセキュリティ知識が必要になるため、すべてのセキュリティ専門家が適切であるわけではないと Kolins 氏は言います。

訴訟を起こすか否か

この段階で、専門家は訴訟のメリットと弁護士の意図を考慮して、訴訟を起こすかどうかを決定します。コリンズ氏によれば、経験の浅い弁護士は、専門家証人に何を言いたいのかを伝えようとする可能性があり、事件の事実に従うのではなく、物語の方向性を誘導してしまう可能性があるという。長期的には、これは事件の結果とセキュリティ専門証人の評判を傷つける可能性があります。 「弁護士が専門家を精査しなければならないのと同じくらい、あなたも弁護士を精査しなければなりません」とコリンズ氏は言います。

裁判所の規則と異議申し立てに備える

専門家証人による証言に関する米国連邦規則 702 に基づき、証人は「知識、技術、経験、訓練、教育によって専門家としての資格を有する者は、専門家の科学的、技術的、またはその他の専門知識が事実認定者が証拠を理解し、問題となっている事実を判断するのに役立つかどうか、意見またはその他の形で証言することができる。」証人は資格を確立し、証言を裏付けるために、法廷で自分の専門知識、訓練、誠実さを文書化する準備をしておく必要がある、とコリンズ氏は言う。

研究

この時点で、専門家証人は関連する情報源を収集し、事件の要素間の点と点を結びつけ始めます。彼または彼女は自分の意見を文書化し始め、レポートを作成します。

特に、裁判、報告書、論文、会議でのプレゼンテーション、その他の公開文書で表明された意見を含む過去の意見との一貫性を保つことが特に重要です。相手方の弁護士が、専門家の矛盾した供述を捕まえたり、証言に疑問を投げかけたりするために、専門家の調査を十分に行っていただろうとコリンズ氏は言う。

事件を研究してください

事件の事実を超えて、専門家証人は自らの調査結果を徹底的に研究し、記憶や意見に対する異議申し立てに備える必要がある。特にコリンズ氏は、専門家はこの事件についての意見の背後にある基準、研究、方法論を説明する準備ができている必要があると述べています。

「その専門家は、セキュリティの分野で最も知識のある専門家である可能性があります。その専門家は、資料や意見の根拠を何の裏付けもなしに、頭からレポートを書き、『私が言っているということは、それは真実であるに違いない』と考えるでしょう。」と彼は言います。 「事実は、それは真実かもしれませんが、それでも法医学的な方法論で裏付ける必要があります。つまり、すべての資料を明らかにし、調査を行い、点と点を結びつけ、可能であれば現場検査を実施し、特定の事件に当てはまる場合は犯罪分析を実施することを意味します。」

法廷でのセキュリティ専門家について詳しくは、「」をご覧ください。証言台の警備員"の 7 月号に掲載されています。セキュリティ管理。