T彼はナタを購入しました。この計画は西ランカシャー労働党議員（MP）を攻撃するために行われた。 2人目の被害者である警察官を現場におびき寄せる計画は、開始される準備ができていた。]

しかし、2018年に行動の日が近づくにつれ、クーパー殺害を計画している右翼過激派でネオナチのテロ組織であるナショナル・アクションのメンバーの一人は考え直し始めた。彼はグループの計画を慈善団体ホープ・ノット・ヘイトと共有することを決定し、クーパーと警察官の拘束を阻止する対応を引き起こした。危害を加える道その結果、陰謀に関与した全員が逮捕されました。

この対応の鍵となったのは、2016年のジョー・コックス議員殺害事件後に開発された行動指標と言語指標に基づく方法論であった、とロンドン警視庁の元刑事でこの取り組みを主導したフィリップ・グリンデル氏は語る。

「その方法論を使用することで、英国の政治家に対する攻撃を阻止することができました」と彼は言います。 「これはまさに、この人物の行動を観察するための事例でした。この人物が自分の行動について漏洩したのは、彼がこれから何をしようとしていたのかという情報をオンラインに漏らしたためであり、彼は白人至上主義のテロ組織と同一視されており、間違いなく暴力への道を進んでいたのです。」

著名人、経営者、政治家などの著名人がオンラインでの嫌がらせ、言葉による攻撃、身体的暴行に直面する頻度が高まっているため、グリンデル氏と彼の同僚が行った取り組みはますます重要になっており、厳重保護（または幹部保護）の専門家は、誰が本当の脅威であり、その告発を危険から遠ざける方法を評価するために取り組んでいます。

方法論の構築

グリンデル氏によると、イギリスの 2016 年は非常に激動で有害な年であり、同年に報告された犯罪件数は一時 80% 近く増加したという。コックスが下院議員になって2年目でもあり、その時までに彼女は著名な政治家であり労働党の党員になっていた。

2016 年 6 月、コックス氏は英国の EU 離脱投票を前に、英国が EU 加盟国に留まるよう選挙運動を行っていました。彼女はイギリスのバーストールにある図書館で有権者と会うため、つまり手術と呼ばれるイベントに出発した。彼女が到着する前に、トーマス・メアさん（53歳）が彼女を撃ち、刺した。コックスさんは負傷がもとで死亡し、メアさんは逮捕され、殺人罪で有罪判決を受けた。

その後の警察の捜査で、メアが極右思想を持っており、コックスに関する資料を収集していたことが判明する。どうやらメアと、彼女が擁護する自分とは反対の大義に執着しているようだ。

コックスさんは殺害された際、警備員による保護を受けておらず、警察によるメアさんへの捜査のさなか、英国政府は国会議員の安全保護を検討するための別の特別委員会を設置した。

将来の攻撃を防ぐことを願って、当時ロンドン警視庁の警察官で児童虐待、殺人、テロ事件に取り組んでいたグリンデルは、政治家がどのように標的にされているかを調査するため、議会にチームを結成するよう依頼された。チームは情報を精査し、ソーシャル メディア企業の Facebook や Twitter との関係を築き、政治家が直面しているオンライン虐待について詳しく学びました。

しかし、チームはまた、著名人がどのように攻撃されるかを理解することに専念しました。この追跡は、主に米国秘密情報局と FBI によって米国で行われた研究につながり、暗殺と暗殺未遂、そして誰かが標的にされるのを阻止する方法に焦点を当てていたとグリンデル氏は言います。

チームが調査した主要な研究の 1 つは、米国秘密情報局のものでした,ロバート A. ファイン博士とシークレット サービス担当特別捜査官ブライアン ヴォセクイルによって執筆され、国立司法研究所による研究プロジェクトの一環として 1997 年に出版されました。この研究は、50年間にわたる米国の政治家の暗殺および暗殺の可能性を評価したものである。

「米国では政治指導者の暗殺はまれだが重大な問題である」と著者らは説明した。 「1835年以来、米国大統領への攻撃が11件（うち4件は大統領死亡）、大統領候補者への攻撃が3件、国家政治指導者の暗殺が数件あり、大統領やその他の政治指導者に対する計画的な攻撃が、攻撃者が標的の致死距離に入る前に阻止された例が十数件あった。」

この研究は、現および元米国大統領、およびその他の主要な政治家を厳重に保護する責任を負う米国秘密情報局を教育することも目的としている。同報告書は、保護には 2 つの関連する要素があると評価しました。それは、被保護者を身体的危害から守るために攻撃を止める行為と、もう 1 つの目立たない要素です。

“保護情報47139_47413

これは、厳重な保護職員には、保護対象者に対して不適切または異常な関心を持つ人々に関する情報を収集するための諜報プログラムとシステムが必要であることを意味します。これらの特定された個人を調査するため。その情報を評価する。その個人が暴力の危険性があるかどうかを評価する。そしてそのリスクを管理して攻撃を防ぎます。

シークレットサービスの調査は、著名な政治家に対する攻撃を実行しようとする人々にはいくつかの共通点があることを特別委員会が理解するのに役立ちました。

たとえば、フェインとヴォセクイルは、「暗殺は、突然または衝動的な行為の結果ではなく、理解可能で識別可能な思考と行動のプロセスの最終結果である」ことを発見しました。加害者は攻撃の前に「攻撃に関連した」行動をとり、自分の意図を他人に伝えたり、自分の活動について日記をつけたりする傾向があります。

「それはプロセスです。 「彼らは即座に行動しません。」とグリンデルは言います。「彼らが実行するのは、ゆっくりと、考え抜かれ、研究された攻撃計画です。」

フェインとヴォセクイルはまた、攻撃者と「準致死的接近者」は単一のプロフィールや人口統計に当てはまらないと判断した。過去の事件は、さまざまな年齢層、雇用、婚姻状況、教育などを含むさまざまな背景を持つ男性と女性の被験者によって実行されました。

ほぼすべての攻撃者または致死的接近者には、不満や憤りの歴史がありました。暗殺への関心が高まった。複数の攻撃対象とみなされます。彼らの意図を伝えた。意図したターゲットを見つけるために旅をしました。攻撃を計画して実行したり、ターゲットと遭遇したりする際には合理的に行動しました。

驚くべきことに、これらの攻撃者はいずれも、事前にターゲットに関する直接の脅威をターゲットや法執行機関に伝えていなかったことが調査で明らかになりました。

「この調査結果は、公務員や公人に送られたり、公務員や著名人に関して送られたり、話しかけられたりする脅迫を捜査員が無視すべきであることを示唆するものではない」とフェイン氏とヴォセクイル氏は書いている。 「多くの人は、脅迫的な通信に即座に反応したため、行動を起こさなかったり、思いとどまったりしています。しかし、攻撃者がターゲットに直接的な脅威を伝えていないという発見は、ターゲットや当局に直接的な脅威を伝えているかどうかにかかわらず、暴力の脅威をもたらす可能性があることを行動が示す人物の特定、調査、評価に注意を向けるべきであることを示唆しています。」

フェインとヴォセクイルはまた、捜査官が「健全な懐疑心と常識」を持って自分の仕事に徹底的に取り組めば、誰が標的に対して暴力を振るう危険性を持ち、誰が危険性をもたらさないかを判断できると結論付けた。

フェインとヴォセクイルの研究で際立っており、英国の個人攻撃に関するデータを調べることで強化された側面の 1 つは、攻撃者からそのターゲットへの脅威の伝達でした。グリンデル氏は、調査の結果、攻撃者とターゲットの間で直接の脅威が伝達された攻撃は 5% 未満であったと述べています。

「攻撃を受ける人のほとんどは、攻撃する人とその対象者との間にこれまでにいかなる脅威も受けていません。」と彼は付け加えた。

研究を評価し、法医学心理学者のリード・メロイ博士からの情報を含む他の関連情報を収集した後、グリンデルと特別委員会は研究結果を英国に適応させる作業に着手した。これは主に、一部の個人が国会議員などの特定の人物にどのように執着し、その人物に対して嫌がらせやストーカー行為を始めるかを主に検討することを意味しました。

このアプローチを使用して、タスクフォースは、8つの特定された近接指標に基づいて方法論を作成しました：固定、暴力への経路、同一化、新たな攻撃性、エネルギーバースト、最後の手段、漏洩、直接伝達された脅威。

たとえば、攻撃者は多くの場合、実際のまたは認識された不満を抱えており、Brexit 改革に反対した政治家など、その不満に関連する人物に執着するようになります。グリンデル氏によると、攻撃者は、苦情を抱えた個人が攻撃計画段階に移行する「最後の手段の言語」を使用するなど、言語的な指標を表示することもあります。

攻撃を志す者は、計画された攻撃に影響を与える可能性のある他の成功した攻撃を研究することもあります。悪名高い例の 1 つは、 のコピーを持っていたマーク・デイビッド・チャップマンです。ライ麦のキャッチャー1980 年にニューヨーク市でジョン レノンを射殺したときに所持していたものです。その後の襲撃犯の中には、犯行時にこの本のコピーを所持していた人もいるとグリンデル氏は言います。

クーパーの襲撃を阻止するため、国民行動のメンバーは児童ポルノをダウンロードした疑いで警察が捜査していることに腹を立てた。メンバーは、クーパーを誘拐して人質にし、容疑を調べている警察官を呼び出し、2人を殺害し、その後警官によって自殺する計画を立てた。

これらの詳細の一部は第三者と共有され、最終的には法執行機関と対策本部に渡されました。そこから、特別委員会はその方法論を適用して、潜在的な攻撃者がクーパーにとって真の脅威であると判断しました。

「それらの脅迫が本物である可能性があると私が確信した後、彼らは適切に調査し、彼が武器を購入し、計画を立て、所定の組織[全国行動]のメンバーであることを発見した後、彼を逮捕した」とグリンデルは言う。 「その情報を見て、『この男は本気だ』と判断しました。」

その評価により、クーパーさんの安全が危険にさらされる前、またはクーパーさんを守るために保護担当者が武力行使する必要がある場合に当局が介入することが可能になった。

新しいツールキット

工具箱の中にハンマーしかないなら、すべての問題が釘のように見え始めます。厳重な保護の実践についても同じことが言えます。タスクフォースによって作成された方法論は、脅威を軽減するために武装したセキュリティの詳細なアプローチに依存するのではなく、緊密な保護の専門家に脅威を事前に特定するためのより多くのオプションを提供することを目的としていました。

「銃を携帯する場合、それは別のツールになります。しかし、それがすべての問題を解決するわけではありません。場合によっては、それが長所ではなく短所になる可能性があります」と、女王陛下政府を含むグローバルパートナーにセキュリティコンサルティング、トレーニング、運用サポートを提供しているエド・ブラウン氏は言います。

銃器を効果的に使用するには、定期的な訓練が必要なスキルです。銃器を購入し、仕事中に合法的に持ち運べる場合でも同様です。米国では警備員が銃器を携帯するためにさまざまな訓練が必要ですが、世界の他の地域では許可の取得がより困難または不可能です。

たとえば英国では、厳重な警備を含む民間警備活動中に武器を携帯することは違法です。また、他の管轄区域では誰かが厳重警護官として銃器を携帯する法的権限を持っているかもしれないが、ブラウン氏は警備員は彼らだけに頼るべきではないと述べている。

「その代わりに、私たちはリスクと脅威の評価という予防的なものにもっと重点を置いています」とブラウン氏は言い、攻撃は動機、意図、機会の結果であると付け加えた。厳重な保護の専門家は、攻撃を防ぐために機会と暴露を制限しようとします。

そして場合によっては、銃器の携行は助けになるというよりも邪魔になることもあります。アルケミー グローバルのマネージング ディレクターであるスチュアート ナッシュが 15 年前に軍を辞め、コロンビアとベネズエラでツアー中の著名なミュージシャンの世話をする民間警備の仕事を始めたとき、彼には銃器を携帯する権限がありました。

「しかし、何か問題が発生し、権限が与えられている場合、法的にはどのような立場になりますか?法制度が通過する間、そこで刑務所に留まりたいですか?」ナッシュは尋ねます。彼は、答えはノーであり、最善のアプローチは銃を携帯せず、顧客を守るための事前計画とリスク評価に集中することであると判断しました。

主に英国での仕事に戻ったとき、ナッシュは事前計画の重視が仕事にも引き継がれたと述べています。

Optimal Risk Group のグループマネージングディレクターである Mike O'Neil (CPP、PSP) も同様の思考パターンについて語ることができます。マドリッドで著名人の世話をする際、厳重警護部隊は隊員の一部として銃器を持った職員を雇うことができるが、それは地元出身で免許を持っている場合に限られる。

ビジネス関係はさまざまな理由で終了したが、オニール氏は、地元の警備員による少なくとも2回の過失による銃器の放出を認識していたと述べた。場合によっては、銃器は「利益というよりはむしろ不利益になることもある」と彼は付け加えた。

敵対的な環境ではない場合、銃器は通常、セキュリティ担当者にとって最後の手段であり、他の複数の防御およびセキュリティのメカニズムが機能しない状況で使用されるものです。

その代わりに、厳重な防護活動では、しばしば支持される哲学が遵守されます暗殺の阻止これもグリンデルによるものです。リスク評価を使用し、銃器を抜かない防護シナリオを作成し、最初から被保護者を危害にさらさないように計画します。

たとえば、セキュリティチームは、暴露を最小限に抑えるために、保護対象者の位置や旅程に関する詳細を共有することを控えることができます。厳重な保護チームは、ソーシャル メディアからの情報などの脅威インテリジェンスを組み込み、保護対象者と密接に接触する必要がある可能性のある個人を精査することもできます。チームはまた、物理的脅威のリスクが高い可能性のある特に知名度の高いクライアントの動きを隠すために、おとり車両やその他の手段を利用することもあります。

「私たちが注力している重要なことは、脅威とリスクの評価です」とオニール氏は言います。 「クライアントとクライアントに対する潜在的な脅威を理解する必要があります。アメリカではどこにでも銃がありますが、[イギリスでは]その問題に直面していません。組織犯罪やアクセス権を持った人物がプリンシパルに脅威を与える可能性がありますが、提供するサービスがプリンシパルの要件に一致していることを確認するために、その脅威がどこから来たのかを理解することが重要です。」

これらの評価には、潜在的な攻撃者がどのような武器を利用できるかを調べることが含まれる場合があります。米国外や非敵対的な環境では、銃器が最大の脅威とはみなされません。ナイフ、車両攻撃、さらには酸による攻撃は、これらのツールが一般の人にとってより簡単に入手できるため、より一般的で重大な物理的脅威となる可能性があります。

「私たちが目撃したのは、露骨な武器による攻撃です」とオニールは言う。 「スーパーマーケットに行って、いとも簡単に人を殺せる武器を買える場所。」

たとえば、ロンドンで最近発生したテロ攻撃では、ナイフや車両が使用されています。これらは合法的に入手するのが容易で、捜査官が追跡する痕跡が残りにくいためです。攻撃者が銃器または同様の武器を入手することを必要とする綿密な計画により、セキュリティ専門家は攻撃が発生する前に、より多くの指標を得ることができます。しかし、ナイフまたは車両による攻撃、「ホームセンターに行くか、レンタカーを借りるだけで、ニュースで何か劇的なことを達成できます」とナッシュは付け加えました。

さらに、厳重防護従事者は校長と面談して、自分たちが直面するリスクについてレベルを設定し、チームとしてどのように協力したいかを伝えるように努めるべきです。

「時々、人は、可視性の低いチームを好む可能性のある幹部ではなく、非常に目立つ有名人などのあからさまなセキュリティを好むことがあります」とナッシュ氏は付け加えます。 「期待を理解し、ダイナミクスを把握し、『何かが起こったら、私たちはこうするつもりです』と彼らが認識できるように説明できることが重要です。」

たとえば、厳重警護チームがイベントに参加する顧客に警備サービスを提供している場合、そのチームはホテルから会場までの顧客の送迎も担当する可能性があります。理想的には、チームリーダーは、抗議活動によって会場への移動が妨げられたり、車両が攻撃された場合に取るべき措置をクライアントと話し合うことになります。

緊密保護チームも、入院前の外傷や医療上の緊急事態を治療するための訓練を受け、装備されている必要があります。止まらない失血ナイフ攻撃または銃撃による傷と心停止の後。

ブラウンはこのトレーニングを受けており、2020年に著名人のセキュリティ詳細のチームリーダーを務めていたとき、これは幸運でした。その人は生命を脅かす緊急事態を抱えていたが、ブラウンと同僚は患者を病院に搬送するために安定させることができた。その人物は生き残った。

最終的に、厳密保護計画を作成する際には、事前計画、リスク評価、医療訓練が主要な焦点となるべきです。

「[銃器を]最後の手段として考えることが重要です。それは準備であり、リスクとは何か、適切な予防策は何かを全員が理解していることを確認し、脅威があった場合に何が起こるかについて校長に十分な説明を確実に受けさせることです。」とオニール氏は言います。

今日の脅威

それは定期的な手術のはずだった。国会議員2021年10月15日、リー・オン・シーのベルフェアズ・メソジスト教会に有権者との会話のため到着し、そこでこの地域に引っ越してきた国民保健サービスの職員だという若い男性に出会った。

しかしその後、会談は悲劇的な展開を迎えた。若者は、、26歳、外交政策についてアメスと話したいと言いましたが、代わりにポケットからナイフを取り出し、アメスを激しく非難しました—彼は繰り返し言った。警察はすぐに対応し、アリがさらなる危害を加える前に教会でアリを逮捕し、武器を入手した。しかし、アメスは怪我がもとで死亡した。アリは殺人とテロ行為準備行為の罪で有罪判決を受け、2022年4月に終身刑を言い渡された。

公判調査により、アリがシリア空爆に賛成票を投じるため国会議員をターゲットにしており、グリンデルとその部隊が作成した方法論で特定されたいくつかの特徴を示していたことが明らかになった。

アリは、アメスへの攻撃を実行する前に、マイク・フリーア議員の手術室やマイケル・ゴーブ議員の自宅への訪問も含め、国会議員と国会議事堂への攻撃を実行することを調査し、計画していた。アリはまた、エイメスを攻撃するために出発する前に、攻撃を実行した理由と計画の詳細について携帯電話にメモを残しました。

「[アリの]自宅コンピューターには、国会議員とその手術に関連する複数の検索結果とウェブページの結果があった」とクラウン検察庁のプレスリリースは述べている。 「調査の結果、アリが2021年9月17日にマイク・フリーアの手術現場付近を偵察し、2021年3月と6月にマイケル・ゴーブの自宅住所を4回偵察したことが判明した。マイク・フリーアの手術施設の1つのスタッフは、アリの説明と一致する男性が建物を見つめていたことを特定した。CCTV映像には、アリが2021年3月と6月に国会議事堂周辺の地域を偵察している様子も捉えられていた」 2021 年 9 月 16 日、20 日、22 日。」

これは、コックス殺害後に開発されたセキュリティと方法論がアメスの死を防ぐことができなかった例でした。スコットランド議会はその後見直しを開始し、国会議員のセキュリティを向上させるための更なる変更を実施している。これには、自宅のセキュリティアップグレードに2,500ポンド（3,090ドル）の支給、ソーシャルメディアの脅迫的な投稿に対処するソフトウェア、国会議員とそのスタッフが緊急事態について警察や雇用主に警報を送信できる「単独作業用デバイス」の提供などが含まれるという。.

アメスの殺害はまた、政治家に対する虐待のエスカレートと、時事問題をめぐる攻撃の動機の変化についての反省を促した、とグリンデルは言う。

“。 「その前に、私たちはアフガニスタンの問題に目を向けていました」と、警察を辞めた後、孤独な行為者、執着する人々、ストーカーから個人を守るコンサルタント会社Defuseを共同設立したグリンデルは付け加えた、「ニュースで何が起こっていても、何が起こっているかに大きな影響を与える傾向があります。」

例えば、将来の攻撃には、ウクライナ戦争に関連して不満を抱え、ロシアと関係のある人物の責任を追及したい個人が関与する可能性がある。グリンデル氏はまた、英国では「」があったとも付け加えた。”白人至上主義の国家的脅威は存在するが、イスラムの脅威は去っていないことは、アメスへの攻撃で証明されている。

グリンデルはまた、解雇された敵対的な元従業員による執着、虐待、標的型攻撃が増加していることに気づき、元上司や幹部に解雇の責任を負わせようとしている。これにより、元雇用主に関するどのような個人情報が流出しているのか、どこに住んでいるのか、何を運転しているのか、家族は誰なのかなどを評価する非公開監査が増加し、元雇用主が標的にされるのがより困難になったとグリンデル氏は付け加えた。

そしてグリンデル氏は、脅威インテリジェンスのアナリストがクライアントに執着している可能性のある人物を特定した場合、その人物が不満を吐露できるように会議を設定することで、暴力への歩みを止め、潜在的な攻撃を防ぐための措置を講じることがあると述べています。

「私たちは決して彼らを誤解させません。私たちは彼らの問題、彼らの不満を解決しようとしているのです」とグリンデル氏は言い、クライアントはこれらの会議には参加しておらず、その事実は明確に伝えられていると付け加えた。 「信頼と関係を築こうとしているからといって、私たちは決して彼らに嘘をつきません。」

ミーガン・ゲイツはの上級編集者ですセキュリティ管理。彼女と連絡するには[email protected]。彼女を追ってください.