編集者への手紙

2019 年 1 月の記事「」について書いています。#MeToo を調査する方法。」著者は善意で言ったかもしれませんが、冒頭のこの声明は、このテーマに関してどれほど曖昧な点が残っているかを明らかにしています。「これらの物語の背後にある出来事が真実である場合、被害者とその家族は一生傷跡とダメージを受ける可能性があります。」

被害者の「話」が真実ではない可能性があると示唆して、なぜこの声明で曖昧な表現をする必要があるのでしょうか?性的暴行や嫌がらせに対する正義を求める人々が耐えている痛みや苦しみを考えると、その可能性は低いだけでなく、多くの被害者が虚偽の申し立てを行っているという証拠もありません。性的虐待者や性的嫌がらせ者は、目撃者がいない状況で犯罪を犯す達人なので、正当な否認が可能です。そして、被害者を責めるサイクルが続きます。

著者にとって、「性的暴行や嫌がらせは、被害者やその家族に生涯にわたる傷やダメージを残すことがよくあります。」と言うのは簡単だったでしょう。この真実の声明は、#MeToo をマンヘイターや日和見主義者によるデマとして扱う人々が再び問題を無視する機会をもたらすことを避けています。残念なことに、著者の声明はその考え方への扉を開き、できれば意図せずにそれを可能にします。このようなデリケートな話題については、より慎重に言葉を選び、玄関で自分の個人的な偏見を確認してください。

スーザン・スミス

セキュリティおよび IT 出版業界で 30 年のベテラン

 

著者の返答

私の記事にコメントする時間を割いていただきありがとうございます。最初の段落で私が「真実の場合」という表現を使用したのは、前の文を参照したものでした。「これらの報道の多くは、同様のシナリオに従っています。伝えられるところでは、中年の幹部レベルの男性が、自分の権力と影響力を利用して、自分が権力を握っている人物を標的にし、時には性的暴行を加えているということです。」この言葉は告発者を攻撃することを意図したものではありません。情報源に関係なく、プロの調査員は、カジノサイト 国際調査基準 (カジノサイト/ANSI INV.1-2015) やベスト プラクティスなどの業界標準に従っていることがもちろん前提ですが、十分かつ適切に証明できることのみを主張すべきであるということに誰もが同意すると思います。

ジーン・フェラーロ、CPP、PCI、CFE、SPHR、SHRM-SCP

最高経営責任者

法医学経路、コロラド州デンバー

 

#MeToo 運動の報道

セキュリティ担当者は客観性を維持し、すべての内部調査にベスト プラクティスを適用して、調査結果が正確であることを確認する必要があります。これにより、調査員は従業員の信頼と協力を得ることができます。

セクハラ告発に関係するすべての当事者を同様に信頼できるものとして扱うのは告発者に対して偏見があるように見えるかもしれないが、それぞれの状況を徹底的に、それぞれのメリットに基づいて評価することが重要である。 

このアプローチの詳細については、読者は「」を参照してください。公正かつ中立」、2018 年 3 月号の CPP スティーブ C. ミルウィー氏の記事。ミルウィー氏は、セクハラ疑惑に取り組む際、捜査官は捜査が完了するまで告発の真実について意見を形成してはならない理由について述べています。

ミルウィーは次のように書いている。「こうした告発が明るみに出ると、多くの組織は告発された人物との既存の関係をすぐに解消します。それは通常、企業とブランドを守るためですが、また、告発を報告した人たちへの支持を示すためでもあります。」ただし、真実を明らかにするには有能な調査を実施することが不可欠であることを覚えておくことが重要です。これは企業と関係者全員を保護し、不正行為の他の被害者が名乗り出るよう促すことにもなります。」

セキュリティ管理この重要な問題について話し合うフォーラムを提供できることを嬉しく思います。このトピックに関するコメントは、編集者への手紙、ソーシャル メディア フィード、カジノサイト Connects を通じて歓迎します。

テレサ アンダーソン

副社長、編集担当

編集長、セキュリティ管理

__​

私たちの様子を教えてください。セキュリティ専門家に関連するすべての問題について、編集者への手紙は歓迎され、奨励されます。文字はである必要がありますテレサ・アンダーソンにメール送信。送信内容は、長さと明確さのために編集される場合があります。