デモ参加者が美術館やその他の歴史的建造物を標的にすることは、一つにはアクセスの容易さ、一つには会場の特徴のため、何も新しいことではない。文化財保護の指導者らは、環境抗議活動家、気候活動家、脱植民地化団体、さらには右翼活動家グループが会場でデモを行っているのを目撃している。

過去数か月間、ヨーロッパ全土で、抗議活動参加者がメッセージを一般に伝えるために博物館や美術館を標的にする事件が増加しました。これらの攻撃は主に白人の男女によって行われており、石油とガスについて抗議するスローガンを掲げながら芸術作品に手を貼り付けていた。

場合によっては、ペイントの使用によって建物や展示スペースに損害を与え、デモ参加者とその接着剤を除去した後の絵画の額縁にもある程度の損害を与えた。実際の絵画そのものに手が釘付けになっている様子はまだない。

イギリスが最初に見た2022年6月の抗議活動では、一連の組織的な攻撃の中で、抗議者たちがグラスゴー、マンチェスター、ロンドンの美術館に入り込み、絵画の額縁に手を貼り付けた。これらの事件は国内外で広く知られることになった。したがって、抗議活動参加者の目には、彼らは成功したように見え、同じ手口を使い、同じ抗議運動によって主張された別の事件がロンドンで続いた。

これにより、博物館は抗議者に対処するための既存の戦略を見直し、彼らがどの程度暴露されていると信じているかを評価する必要がありました。一部の美術館はこの問題を真剣に受け止めていましたが、他の多くの美術館は、これは知名度の高い美術館だけの問題だと考えていました。慎重に検討すれば、これは、機関の規模と重要性によっては許容可能なリスク管理アプローチである可能性があります。

しかし、2022 年 7 月初旬に、模倣スタイルの攻撃の可能性について懸念が生じました。案の定、7月22日にはイタリアの気候活動家グループの抗議活動参加者のグループが参加した。入りましたイタリアのフィレンツェで、同様の攻撃を実行しようとしている。彼らは横断幕を広げることができ、ボッティチェッリの作品のすぐ前にある保護ガラスのスクリーンに手を貼り付けようとした。

接着は失敗したが、警備員がデモ参加者をその地域から引きずり出す様子のメディア報道が広まったため、それでも抗議活動は成功した。体制側の高圧的な態度が認識されていたため、追加の支持を集めたのは間違いない。

多くの場合と同様、文化保護をめぐる複雑な問題についてほとんど経験のない安楽椅子型セキュリティの専門家が、主流メディアで情報不足でこの分野にふさわしくないアドバイスを提供し始めた。 

それで、何ができるでしょうか？この問題に取り組むには、工芸品の保護を確保しながら抗議活動の機会を最小限に抑える、バランスの取れたアプローチが必要です。博物館、ギャラリー、その他の文化施設の主な目的は、アクセシビリティを促進し、人々が展示物を鑑賞できるようにすることであるため、これは簡単な質問ではありません。したがって、制限されたアクセスを提供するために使用される通常の物理的セキュリティ対策は、このシナリオでは逆効果になります。

さらに、この特定の戦術は新しいかもしれないが、展覧会、資金提供、植民地化、または個人的な苦情に応じて象徴的な建物や施設で抗議活動を行うことは新しいものではない。したがって、脅威はすでに特定されており、リスクを受け入れ、軽減し、管理するための措置を講じている必要があります。この評価により、会場内の人々は抗議活動への取り組み方や抗議に対する寛容さを理解できるようになったはずです。

すべてのリスクと同様、格付けとそれに関連する措置が適切で適切なものであることを確認するために、特に抗議行動のような根本的な変化があった場合には、継続的な見直しが必要です。

リスクに対するアプローチや抗議活動に対する寛容さが統一されていないため、この独特の脅威に対する魔法の解決策はありません。したがって、各会場は、直面するリスクと、評判を含む資産を保護する必要性に応じて対応を検討することが重要です。

以下は、抗議活動に直面した際に組織や会場が考慮できる提案です:

• 上級レベルでは、許容可能なリスク許容レベルを定義し、抗議活動がリスク登録に確実に記載されるようにする。
  
  
• 抗議活動（組織的、計画的、自発的、または違法）に対する明確に定義された手順/対応を持っている。これには、会場の一部を封鎖したり、妨害を受けずに抗議活動を行うことを許可したりすることが含まれる場合がある。
  
  
• 手順とアクションが何であるかを全員が認識していること、およびトレーニングが（卓上およびライブで）行われていることを確認します。
  
  
• 損失、危害、損害が生じた場合は、起訴を検討してください。

• 関係者、特に損失、危害、損害を与えた人物に対して不法侵入通知を発行することを検討してください。これは、個人が自分が歓迎されていないことを認識するため、抑止力として重要です。第二に、禁止された人物が再び侵入した場合、それは不法侵入者となるため、その行為は（イギリスの）窃盗罪で逮捕される可能性があり、以前の犯罪よりもはるかに重い刑罰が課せられます。
  
  
• 展示スペース内の手荷物検査と手荷物サイズ/特定の物品の制限を検討してください。
  
  
• 他の文化施設と協力して、行われている不審な活動や抗議活動に関する情報を共有します。
  
  
• 必要に応じて専門家の助けを求めてください（警察、コンサルタントなど）。
  
  
• 可能であれば、正面玄関、監視員、警備スタッフ (できれば文化会場内の全員) が次のようなセキュリティ トレーニングを受けていることを確認してください。
  
  
  • 脅威の特定;
    
    
  • 攻撃手法 (攻撃に使用されるオブジェクトを含む);
    
    
  • 状況認識;
    
    
  • 行動分析;
    
    
  • 監視検出;
    
    
  • 保護運用慣行。そして
    
    
  • 緊急対応。
    
    
• 文化財コミュニティにまだ登録していない場合メンバーは幅広い無料リソースを利用できるため、これを強くお勧めします。 

上記ではすべての問題に対処したり、存在するすべての質問に答えられるわけではありません。また、抗議活動によってもたらされるすべてのリスクを軽減するわけではありませんが、組織や会場が抗議活動によってもたらされるリスクを積極的に検討し、問題に対して熟慮されたリスク管理アプローチに基づいて前向きな対応が適用されるようにするのに役立つかもしれません。

アンディ・デイビス (CPP、CSyP、FSyI、RISC) は、カジノサイト 文化財コミュニティの元会長であり、英国に拠点を置くセキュリティ、リスク、危機管理の専門コンサルタント会社、トライデント マナー リミテッドのオーナーです。デイビスは文化保護の主題専門家として認められており、世界中の文化コミュニティにアドバイス、指導、トレーニングを提供してきました。