コンテンツにスキップ

イラスト:セキュリティ管理

カジノサイト

銃声検出技術を使用して人間の誤りを軽減する

によると、2023年に米国では故意、悪意、偶発的な銃による暴力による死者数は18,854人でした。。そのうち656人は銃乱射事件によるもので、一度の事件で銃撃犯を除く4人以上が負傷または死亡した。

テクノロジーやセキュリティ業界の進歩にもかかわらず、これらのインシデントは続いており、十分な決意を持った攻撃者は防止策の回避を計画します。

時には、「この種の攻撃を計画した暴力への経路に不満を持っている人を止めることはできない」と元FBI特別捜査官のジン・キムは言う。 「この国では、犯罪者が銃器を手に入れることを阻止するものは何もありません。恨みを抱き、報復を念頭に置いては、その攻撃を止めることはできません。」と彼は付け加えた。

キムは局に勤務している間、銃乱射事件の専門家となり、2012 年のサンディフック小学校銃乱射事件後にそのキャリアをスタートさせました。学校であろうと他の場所であろうと、進行中の加害者による事件の主要な緩和策として彼が強調する共通点の 1 つは、事件の発生場所を潜在的な被害者に伝えることです。

「それは私にとって、緩和と個人の生存のためのまったく異なる道と道を切り開くものです。」と彼は言います。

現在、銃撃探知メーカー Shooter Detection Systems (SDS) の諮問委員を務めているキム氏は、攻撃のあらゆる段階において人間による否認が重要な要素であると付け加えています。

キム氏は、音声検出ソフトウェアやインフラストラクチャに興味を持つ関係者と話をすると、組織やそのリーダーが銃撃に特有の緩和策の導入や導入をためらう場合があることに気づきました。あたかもそれを導入することで、その組織がその場所で銃撃が起こる可能性があることを認識しているかのようです。

「それは恐ろしいことだ」とキムは言う。 「…しかし現実には、それをコントロールできる人間はこの地球上に存在しません。」

スクリーニングプロセスとテクノロジーは、潜在的な攻撃者が武器を持って施設に侵入するのを防ぐのに役立ちます。しかし、十分な決意を持った襲撃者が施設への侵入を見つけた場合、平均的な人間は危険を認識し、すぐに行動を起こすのに苦労する可能性があります。

「こうしたイベントに参加している人のほとんどは、何が起こっているのか知りません」とキムは言う。 「彼らには銃声が聞こえません。この問題では、否認が人間の大きくて強い要素の一つです。そして、裏付けられていない情報をほとんど、またはまったく持たずに行動している人々もいます。…人々が自分の環境で銃声がどのような音であるかを知っているというのは、非常に大きな誤解です。」

銃声が発砲されると、音の歪み、距離、拒否感により、近くにいる人が音を誤認し、爆竹、花火、車の逆火、または害のないものだと信じてしまう可能性があります。少数のテロリストのグループが攻撃したとき、3月22日、ロシアのモスクワで、一部のコンサート参加者は、最初の銃声はショーの一部だったかもしれないと信じた。

このような場合、銃声検知製品は、監視された環境内で銃声を特定し、その特定の騒音を他の騒音から分離するのに役立ちます。しかしキム氏は、身元確認は大きな解決策のほんの一部にすぎないと主張する。


人々が自分の環境で銃声がどのような音であるかを知っているというのは非常に大きな誤解です。


これらの製品は銃が発砲されたかどうかを確認できるはずだと彼は言う。たとえば、組織が赤外線センサーを備え、音声センサーからのデータを統合する監視カメラも使用している場合、音声データと視覚データの両方を相互検証に使用できます。音声情報が銃声を示している場合、同時にそのエリア内でマズルフラッシュがあったかどうかをビデオフィードに記録できます。このレベルの統合により、応答時間が短縮され、その場に避難したり、避難したり、その地域を避けるために近くの人々に警告を一斉に送信することができます。

確認された加害者による事件以外にも、誤報やスワッティングなどの問題も従業員、居住者、スタッフ、学生、訪問者の安全を脅かしています。

誤報はさまざまな問題を引き起こす可能性があり、元の警報をロールバックして銃撃が起こらなかったことを他の人に通知する必要があるなど、独自の回復が必要になる可能性があるとキム氏は指摘しています。不必要な混乱やパニックを引き起こすのを避けるために、できれば遅かれ早かれ早めに通知する必要があります。誤報は、セキュリティ対策に対する組織の信頼を低下させ、将来のリスクを生み出す可能性があります。これにより「傷跡が残り、組織的にさらに深い否定を築くことになる」とキム氏は指摘する。

最終的に、銃撃検知技術が効果的な対策を提供できるかどうかを決定するのは関係者次第であり、その決定の多くは、リスク態勢、予算、心理、最新の銃撃者の戦術などの複数の要因に依存します。

「万能薬も万能薬もありません」とキム氏も認めています。 「…最終的には、異常で危険な状況下で意思決定と対応を行うのは常に人間です。おそらくそれが最も重要な要素です。」

 

arrow_upward