カジノサイト
高層ビルのリスク上昇を軽減
O過去 60 年間、銃撃から自動車爆弾、ハイジャックされた飛行機の墜落事故に至るまで、高層ビルはますます暴力的な攻撃にさらされるようになりました。これに対応して、高層ビルのセキュリティ部門は、従業員、請負業者、訪問者、施設への攻撃者の潜在的なアクセスを最小限に抑えるために、さまざまなアクセス制御関連の安全プロトコル、技術、システムを導入するようになりました。
高層ビルに対するこの種の暴力的脅威の規模と今後の進化を理解するために、セキュリティの専門家は、高層ビル間の構造上の違い、長年にわたって高層ビルに対して行われたさまざまな種類の攻撃、加害者がそのような攻撃を開始するように仕向けるさまざまな動機、およびこれらのさまざまな種類の垂直攻撃後に実施されている対策を評価する必要があります。
高層ビルのタイプ
一般に、高層ビルは次のように分類できます: 高層ビル、超高層ビル、高層ビル。高層ビルの基準は、高さ 75 フィート (約 7 階) を超え、最大 328 フィートと定義されています。高層ビルは高さが十分に高いため、居住者は最上階に行くためにエレベーターを使用する必要があり、建物の最上部には消防設備が届きません。ただし、 15 階建ての建物は郊外では高いとみなされるかもしれませんが、同じ建物でも大都市圏の 50 階建ての建物に比べれば小さく見えてしまうでしょう。さらに、セキュリティにとって環境は重要です。これらの地域の初期対応者は、高層ビルの脅威への対処について異なる経験を持っているでしょう。また、小さな町にある有名な 15 階建てのビルと、高層ビルに囲まれた 15 階建てのビルでは、リスクも異なる可能性があります。
超高層ビルは少なくとも 40 階、つまり 328 フィート以上の高さです。ほとんどの超高層ビルは、オフィス、商業、住宅用に設計されています。いくつかの注目すべき例には、ニューヨーク州ニューヨーク市のエンパイア ステート ビルディングとウールワース ビルディングが含まれます。イリノイ州シカゴのウィリス・タワー。と中国の上海にある上海タワー。
最後の区別は高い塔のある建物です。これらの建物は超高層ビルではないかもしれませんが、上部は建物の基部よりもはるかに狭いです。鐘楼、尖塔、ロタンダ、または建物の屋上の高いパビリオンを考えてみましょう。これらの塔自体には多くの人口が収容されているわけではありませんが、狙撃兵や攻撃者が下の人々を狙う危険な止まり木となる可能性があります。
たとえば、1966 年 8 月、テキサス大学オースティン校の学生チャールズ ホイットマンは、地上約 307 フィートの図書館タワーの展望台から発砲しました。彼は1時間36分間その位置を維持し、その間に14人を殺害、31人を負傷させた。ただし、母親と妻は含まれておらず、2人とも銃撃前に殺害していた。キャンパスでの彼の襲撃は、オースティンの警察官によって射殺されたことで終わった。
やる気があり、几帳面な
さまざまな理由から、暴力行為者は直接攻撃するか、他のターゲットに対する攻撃の発射台として使用するために、ハードターゲットを選択します。高層ビルへの攻撃は、攻撃者にとって評判の要素も伴います。攻撃者は、警備を回避して迂回して大量の死傷者を出した攻撃を実行することで、破壊者としての地位を固めると信じている可能性があります。
戦術的な観点から見ると、高層ビル内からの攻撃は、特に高層階への警備や警察の対応が遅れると、階段やエレベーターなど建物のアクセス経路が制限されているために長引く可能性があります。攻撃者がフロア間を移動する能力によっても対応が妨げられる可能性があります。
ある種の出来事は、高層ビルの警備の転換点となったことでも注目に値します。場合によっては、施設内に複数の武装テロ工作員が存在すると、攻撃者を迅速に制圧して逮捕する法執行機関の能力が大幅に困難になる可能性があります。
これは、2008年11月にインドのムンバイで起きた事件で、パキスタンのラシュカレ・タイバ・グループの10人のテロ工作員がタージ・マハル・パレスやタワー・ホテルを含む複数のホテルを同時攻撃し、その結果4日間の包囲と少なくとも31人が死亡した。この包囲攻撃は、都市環境においてこの規模の集団攻撃が行われたのは初めてであった。それ以来、西側のテロ対策機関は、それぞれの国境内の主要な建物に対する同様の状況に対処する方法を計画しています。
タージ攻撃の前にも、緊急時や警察の対応者が建築設計や攻撃者の努力によって妨害される同様の事件が発生しており、運用面やセキュリティ面での対応に大きな変化をもたらした。
2017年10月、スティーブン・パドックは、ネバダ州ラスベガスのマンダレイ・ベイ・リゾート＆カジノの32階にあるホテルの部屋から、ルート91ハーベスト・ミュージック・フェスティバルのコンサート参加者50人以上を殺害した。彼は潜在的な犠牲者の高い位置から狙撃兵の巣を作り、ホテルの部屋に大量の武器と弾薬を備蓄し、ホテルの「邪魔しないでください」ポリシーを利用して探知を回避した。
この攻撃に対応して、いくつかのホテルは、手持ちの杖を使って宿泊客のバッグをスキャンする、警備員の配置を増やす、不審な行動を認識できるようにスタッフを訓練する、ドアに「邪魔しないでください」の札を残す宿泊客を24時間以上監視するなどの短期的な対策を講じ始めた。
1993 年のアルカイダによる世界貿易センター攻撃から 8 年後、車載即席爆発装置 (VBIED) が 2 つの塔を破壊できなかったが、テロ組織は再挑戦するために現場に戻った。 2001 年 9 月 11 日、ハイジャックされた旅客機が効果的な武器であることが証明され、このグループの戦術の適応と革新への意欲は成功しました。以前は一度に 1 階ずつ避難することを基本としていた高層ビルの避難に対応する設計が、倒壊前に塔を空にすることが困難だったことを受けて全面的に見直されました。
1993 年 7 月カリフォルニア州サンフランシスコの高層ビルに入った。 34階にある法律事務所ペティット・アンド・マーティンのオフィスに到着すると、フロアを徘徊する人々に向けて発砲した。その後、彼は建物の内階段を使って下の階に移動し、8人を殺害した後、警察が銃撃に応じる中自殺した。この事件は、最初の銃声が発砲された直後に救急サービスへの通報があり、警察の対応に数分しかかからなかったことにより注目に値した。]
高層ビルで銃乱射事件が発生し、緊急対応者の最上階へのアクセスがエレベーターや階段の制約によって妨げられる可能性があるため、入り口へのセキュリティステーションの設置、適切なオフィスへの特定のアクセスを可能にする従業員識別バッジの使用、ベンダーや訪問者の監視など、セキュリティポリシーと対策の更新が開始されました。
米国の特定の州では、高層ビルは緊急行動計画 (EAP) を実施し、ビルの EAP ディレクターの指揮の下、テナントのすべての雇用主を統合することが義務付けられています。これらの緊急計画には、対応手順のガイドラインも含まれており、すべてのフロアが事件の影響を受けるわけではないため、危機発生時にその場で避難する方法、部分的または完全な避難に従う方法、エレベーターや階段を使用する方法に関する情報が提供されます。
他の攻撃により、地上近くのセキュリティのギャップが明らかになりました。たとえば、1993 年の世界貿易センター攻撃と 1995 年のオクラホマシティのアルフレッド P. ムラ連邦ビル爆破事件は、どちらも VBIED を使用して実行されました。これらの出来事の後、高層ビルに対する自動車やトラック爆弾の使用の可能性を軽減するために、外部の防御措置が強化されました。これらの開発には、攻撃者がそのような建物の近くに VBIED を配置することをより困難にするために、ボラード、コンクリート障壁、さらには階段状の造園の設置が含まれます。
2020年12月25日、テネシー州ナッシュビルで自爆テロ犯がVBIEDを爆発させた別の事件が発生した。爆発は市のダウンタウン地区で発生した。この地区は通常、通り沿いのバー、レストラン、商店街に歩行者が集まる居心地の良い地域であり、その多くは狭いか一方通行であり、襲撃が発生した特定のブロックも含まれる。
爆発によりいくつかの建物が被害を受けたほか、8人が負傷した。攻撃が 15 階建ての AT&T サービス センターの建物に隣接して発生したことを考えると、重要なインフラ施設が意図的に高層ビルへの攻撃の標的となったのはこれが初めてである可能性があります。
VBIED は化学兵器、生物兵器、放射線兵器 (CBR) を搭載している可能性があるため、一部の保安部門は屋外および屋内の空気取入口へのアクセスを監視するために監視カメラを配備しています。
コロナウイルスのパンデミックが世界のほとんどの地域を混乱させ、初期感染者の適切な封じ込め、隔離、治療の失敗から始まって経済を麻痺させる可能性があることを考えると、CBRとウイルス兵器への懸念が高まっています。
個人的な理由、心理的不均衡、またはテロリストや政治的意図が動機であるかどうかに関係なく、これらの攻撃は、治安部門がさまざまな攻撃に対する対策を準備する必要があることを意味します。
緩和策
上記の攻撃は過去の事件を浮き彫りにしていますが、セキュリティは間違いから学ぶだけではなく、新たなリスクを軽減することも含みます。
たとえば、将来の高層ビルへの攻撃には、兵器化された無人航空機が使用され、従業員、居住者、または最上階と地上階の両方の敷地を攻撃することが含まれる可能性があります。米国や他の国々で政治的二極化がエスカレートしていることを考慮すると、最悪のシナリオとしては、暴力的過激派が市民デモ参加者の中に隠れ、ビルの街頭施設の窓を割ったり、小売店から商品を略奪したり、敷地内に放火したりして破壊し、建物の入り口に侵入して事務所職員を襲おうとするという最悪のシナリオが想定される。
したがって、高層ビルの所有者は、地上階にスペースを借りる可能性のある小売店の種類と、潜在的な脅威から小売店を保護するために必要なセキュリティのレベルも考慮する必要があります。所有者は、建物の 1 階にあるユニットが床全体または建物の構造全体に損害を与えるターゲットになった場合に何が起こるかを考慮する必要もあります。
組織的な物理的攻撃を超えて、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは別の潜在的な脅威をもたらしています。コロナウイルスや別の病原体に感染した不満を持つ従業員、元従業員、テロリストなどの加害者は、大規模な宣伝とパニックを引き起こすことを目的として、象徴的な建物を意図的に標的にする可能性があります。
高層オフィスビルはウイルス感染の温床となる可能性があると考えられているため、大規模な感染、経済的損害、不動産の所有者や管理者への保険賠償コストを引き起こす可能性があります。企業や管理者が施設に対する社会の信頼を取り戻そうとする中、この宣伝は新たな被害の波を引き起こすだろう。
これらのシナリオやその他のシナリオでは、企業セキュリティ リスク管理 (ESRM)このプロセスにより、高層ビルに対するさまざまな潜在的な攻撃の可能性を軽減できます。最も基本的なレベルでは、リスクは潜在的または可能性の高い脅威、脆弱性、シナリオの結果によって決まります。
アナリストは、各要素のスコアに基づいて全体のリスクを 1 から 100 のスケールでスコア付けし、保険数理に基づいて定量化できる方法論を通じてリスクを運用できます。脅威に関しては、テロリストから悪意のある感染症拡散者に至るまで、建物を標的にする可能性のある攻撃者の種類を特定することが重要です。攻撃能力。そして地元の存在感。脆弱性の程度は、セキュリティ システムやターゲットの硬度などの要素に応じて評価されます。最後に、攻撃の影響の範囲は、攻撃による推定死傷者、物的損害、金銭的損害、保険損害、法的損害などの要因に基づきます。
現在、社会的距離の確保の義務により稼働率が低いオフィスビルでは、そのような施設に対する感染症攻撃の結果、死傷者は例年よりも少なくなる可能性があります。しかし、建物の施設を消毒し、その評判を回復するには、従業員が長期間そのような施設に戻ることをためらう問題への対応も含め、依然として比較的高額な費用がかかるだろう。
セキュリティ リーダーは、リスク分析から収集した知識をチームの学習および実践プログラムに導入する準備ができている必要があります。
「緊急時の方針や手順、事業継続計画を整備することが極めて重要です。単なるチェックボックスのガイドではなく、企業とその施設に特化した思慮深く徹底的なマニュアルです」とリスク軽減会社トーチストーン・グローバルの副社長で心理学者のマリク・カー氏は言う。 「微妙なシナリオをすべて詳細に説明するのは非常に難しい場合があります。したがって、リスクとリスクの軽減について積極的に考える方法を従業員に訓練することが重要です。」
カー氏はまた、潜在的な出口を見つけたり、十分な個人用保護具があるかどうかを判断したりするために、混乱、警報、粉塵、瓦礫に満ちた緊急事態や攻撃が発生するまでビルの従業員を待たせないことを推奨しています。
「従業員のトレーニングに時間と資金を投資して、状況認識と緊急事態への備えを強化し、情報に基づいた意思決定とリスクを軽減するための行動を迅速に行うためのツールを従業員に提供することが重要です。」とカー氏は言います。
最後に、保護インテリジェンス リソースを活用することで、セキュリティ担当者は、企業、その主要な関係者、建物や施設の近くにある、または企業、主要な利害関係者、建物や施設に向けられた新たな脅威について情報を得ることができます。
他の軍拡競争と同様、これまでの攻撃により、テロリスト、積極的な銃撃者、その他の脅威アクターはセキュリティ強化を回避する方法を学ぶ機会が増え、高層ビルへの攻撃が成功する可能性が高まりました。攻撃者とセキュリティ部門の両方が過去から学び、それぞれの任務をアップグレードおよび改善するにつれて、この進化のプロセスは継続します。
博士。ジョシュア・シナイは、メリーランド州のキャピトル工科大学のテロ対策研究実践教授です。彼は、TorchStone Global のコンサルタントでもあり、 の著者でもあります。.
