カジノサイト

時間は積極的な襲撃者の準備において重要な要素

セキュリティ専門家が積極的な襲撃者の問題に注意を向けると、対話は正しく行われますまず予防に重点を置く。回避されたアクティブな加害者インシデントの総数は不明ですが、これはセキュリティにとって重要な成功事例である可能性があります。 

しかし、予防策がどれほど優れていても、組織は積極的な加害者が現れる可能性をゼロにすることはできません。そして、このようなインシデントのリスクは非常に高く、文字通り生死に関わるため、セキュリティ専門家は予防だけを焦点にすることはできません。このような状況が生じた場合にどのように行動するかに重点を置く必要があり、ここで時間が非常に重要になります。時間は命に等しい。

それはの重要な結論の一つです2024 年の積極的な襲撃者への備え調査研究は 2024 年末に完了。

インシデントが始まると、セキュリティの意思決定者はインシデントが発生していることを確認し、対応を開始するかどうかを決定する必要があります。可能な場合、その対応には、スタッフや構成員への通知、影響を受けた地域の封鎖、必要に応じて治安要員の派遣、法執行機関への通知などが含まれます。また、初期対応者と明確にコミュニケーションをとり、被災地への誘導方法を把握しながら、できるだけ多くのアクセスをできるだけ早く提供できることも重要です。このプロセスの各ステップは重要であり、どの時点でも数秒の遅れがあれば、生命を脅かす事態が長引きます。

調査では、セキュリティ専門家 10 人中 4 人近く (39%) が、組織には積極的な襲撃者による事件に対する包括的な対応計画を持っていないと報告しました。組織内で大量死傷者が発生する可能性が低いため、組織は他のセキュリティ優先事項を優先する可能性があります。しかし、大量死傷事件の純粋な破壊性は、これらの組織にとって壊滅的なものになる可能性があります。たとえば、銃撃事件が発生した場合の管理を一般的なセキュリティの準備に依存している組織は、対応を熟考し実践している組織と比較して、貴重な数秒や数分を無駄にすることになります。積極的な襲撃者の状況は非常に混沌としており、事前計画の必要性が高まります。

重要な要素の 1 つは、組織が職員、学生、その他の関係者に、進行中の襲撃事件が進行中であることを通知するまでにかかる時間です。数秒しかかからないと回答したのは 4 分の 1 未満 (23%) で、54% は少なくとも数分かかると回答しました。他の回答者は、そのような通知を送信する機能がなかったか、数分以上かかるか、知らなかったかのいずれかでした。

「早期通知システムは絶対に重要です」と、Survival Response, LLC のセキュリティ コンサルタントである Gene Petrino 氏は言います。彼は、アクティブな襲撃者によるインシデントに対するクライアントの計画をサポートする豊富な経験を持っています。 「それらは信じられないほどうまく機能し、死傷者を減らし、不安を増大させるためには絶対に不可欠です。」

全体として、調査に参加したセキュリティ専門家の 68% が、アクティブな攻撃者の通知を送信するテクノロジー ソリューションを持っていると回答し、残りの 3 分の 1 はその機能を持っていませんでした。ただし、この機能を備えることは単なる始まりにすぎません。

「ロックダウンに関するコミュニケーションを送信する責任のある人々が自分たちの役割を認識し、理解することが重要です」と、COSECURE の首席コンサルタント、CPP のドリュー・ネッカー氏は言います。同氏は、組織がインシデント対応のための明確なプロセスを確立していないことが非常に多いと述べています。彼は大学で働いていた時期を共有しており、指導者らは警報を発したのは警察の指令員だと述べた。彼が指令員に尋ねたところ、指令員は、このシステムがあることは知っていたが、署長の承認なしにそれを使用するのは気が進まない、と彼に言いました。

「それは午前 3 時に機能しないシステムです」とネッカー氏は観察します。

この調査では、セキュリティ専門家に、組織が積極的な襲撃者問題に直面した場合に最大の課題となると思うものを選択してもらいました。上位 3 つの選択肢はすべて、事件発生時のコミュニケーションのスピードに関するもので、44 パーセントが「迅速かつ断固としたロックダウンまたは避難の決定」を選択しました。最上位の選択肢は「状況の展開に応じてリアルタイムの最新情報を入手する」で、回答者の半数がこれを選択しました。 「建物やキャンパス内の人々にアラートや通信を送信する」が 46% で 2 番目でした。

都市封鎖や警戒の決定を迅速に下すため、また混乱した事件の際に通信経路が確実に開いているようにするための鍵の 1 つは訓練です。セキュリティ専門家の 3 分の 2 は、所属する組織がスタッフに対して積極的な襲撃者トレーニングを実施していると報告しました。しかし、襲撃者による事件が発生した場合にスタッフが何をすべきかを知っていると非常に確信していると回答したのはわずか 10% でした。さらに 32% はほぼ自信があると回答し、残りの半数をはるかに超える (58%) が中程度の自信とまったく自信の中間レベルに属しました。

訓練は、積極的な加害者の状況における次の一刻を争う要素、つまり初期対応者との協力をできるだけスムーズに進めるための鍵でもあります。これが今後直面する主な課題の 1 つであると答えたセキュリティ専門家はわずか 3 分の 1 でしたが、初期対応者に詳細な状況認識レポートを提供できると強く、あるいはほぼ自信を持っている人は半数未満 (46%) でした。

ペトリーノ氏は、積極的な襲撃者への備えのさまざまな側面において、セキュリティ専門家がどの程度の準備ができていると感じるかについて、リスクを回避しているのは理解できると述べています。しかし、彼はこれを誤解する言い訳はできないと言っています。

法執行機関は組織と協力することに熱心だとペトリーノ氏は説明する。まず第一に、積極的な加害者による事件を防ぐという最も重要な側面において、当局との関係を築くことも重要です。しかし、予防活動を支援することに加えて、法執行機関には事件現場に到着したときの状況認識と、施設内のエリアにアクセスするための即時手段の両方が必要であると彼は述べています。

「病院、学校など、どのような中規模組織であっても、地元の警察との関係がまだ構築されていないのであれば、すでに手遅れに近い状態です」とペトリーノ氏は言います。

調査では、自信に関する質問のもう 1 つ、大きな質問が尋ねられました。あなたの組織は、積極的な襲撃事件に対してできる限りの準備ができているとどの程度自信がありますか?ネッカー氏は、非常に自信があると回答した 11 パーセントを嘲笑し、ほぼ自信を持っている 26 パーセントについてもあまり自信がありません。

「アクティブなシューティングゲームがどれほど信じられないほど混沌と破壊的なものであるかを、それらの人々が理解しているかどうかはわかりません。」と彼は言います。

すべてを正しく行う組織: 数秒で通知を送信できるアラート システムを備えています。彼らは、システムが効果的に使用されることを保証するための確かな手順を開発しました。彼らはスタッフを訓練し、さらに重要なことに、インシデント発生時の責任について社内危機管理チームを訓練しました。また、彼らは地元の法執行機関との関係を構築しており、初期対応者に必要な情報とアクセスをどのように提供できるかをよく理解しています。

「そうした組織であっても、攻撃に対処しなければならないという不運な事態に備えて、十分な準備ができていると感じることは不可能であることがわかるでしょう。」とネッカー氏は言います。

しかし、積極的な襲撃者と対峙するための準備は決して不必要ではありません。実際にはその逆です。積極的な襲撃者による攻撃が突然なくなるわけではなく、それに備えておくことが命を救う、と彼は述べています。

研究結果に関する完全な報告書、積極的な襲撃者への備え: リスクと推奨事項、エバーブリッジが後援するものは、カジノサイト ウェブサイトで入手できます。

Scott Briscoe は、カジノサイト International のコンテンツ開発ディレクターです。彼はを率いました積極的な襲撃者への備え研究プロジェクトを報告します。