カジノサイト
顔認識フリーズ フレーム
顔認識市場は、2025 年までに 85 億ドルに成長すると予想されており、分析によると、2020 年の 38 億ドルから大幅に増加しています。
しかし、その成長が起こる場所は、継続的に進化する法律と規制の状況によって頓挫する可能性があります。アルゴリズムの分析と、プライバシーと市民的自由の擁護者からの圧力の増大を受けて、世界中の規制機関が、特に法執行機関や公共の場での顔認識テクノロジーの使用を禁止または一時停止することを検討しています。
中国の新しい個人情報保護法 (PIPL)2021 年 11 月に発効し、個人の生体情報を保護する手段としての顔認識技術の使用を制限しました。のメンバー顔認識を含む人工知能ツールが法執行機関で使用される場合の保護措置を要求する決議を10月に採択した。現在セキュリティ技術報道時点では、この決議案は 2021 年 12 月の正式可決に向けて検討されていました。そして米国議会は多くのことを検討しています
顔認識技術の使用にはセキュリティ上の利点があります。しかし、適切な保護策が講じられていない場合、個人に危害を加えるために使用される可能性があります。これらの保護手段の確立を支援するために、世界経済フォーラム (WEF) はパートナー機関と協力して、顔認識に対する責任ある制限に関する世界的な枠組みを作成しました。
「法執行機関は犯罪を解決し、より迅速な捜査を行うために、これらのテクノロジーから大きな恩恵を受ける可能性がある」と WEF は述べています。 「しかし、顔認証が不適切に導入されたり、その影響を十分に考慮せずに導入されたりした場合、顔認証は重大な人権侵害につながり、国民、特にサービスが十分に受けられていないコミュニティに住む人々に損害を与える可能性があります。」
顔認識が使用される方法と場所
顔検出は、視野内のオブジェクトが人間の顔であることを検出するソフトウェアの機能であり、監視アプリケーションで一般的に使用されます。顔認識テクノロジー (FRT) は、顔検出機能に基づいて構築されており、検出された顔が誰のものかを判断します。これを行うために、FRT は特徴ベクトルまたは埋め込みと呼ばれる顔検出の数値表現を使用します。
「各個人に固有のこのベクトルにより、システムは検索を実行できるようになります。」 によると2021 年 10 月に発行された欧州議会の緑の党/EFA の報告書。「検出されたベクトルは、たとえば、既知の個人のデータベース内で既存の同一のベクトルを検索するために使用できます。この場合、ベクトルはアイデンティティに関連しています。」
EU 加盟国 27 か国中 11 か国の法執行機関は、捜査に生体認証システム、特に FRT を使用しています.
「別の種類の使用法では、特徴ベクトルを使用して、あるカメラの視野から次のカメラの視野に移動する人々を追跡することができます」とレポートは続けています。 「この場合、ベクトルはデータベース内で「一致」を見つけるために使用されるのではなく、異なるカメラ フィードに表示されるのと同じ個人であることを確認するために使用されます。」
FRT はセキュリティに重点を置いたさまざまな利点を提供し、従来、検証または認証のための協調検索とデータ主体を識別するための非協調検索という 2 つの機能を実行するために導入されてきました。
「ライブ顔認識は、現在最も物議を醸している FRT の展開です。ライブ ビデオ フィードは、個人のスナップショットを生成し、既知の個人のデータベースである「ウォッチリスト」と照合するために使用されます。」と緑の党の報告書は述べています。
EU 加盟国 27 か国中 11 か国の法執行機関は、捜査に生体認証システム、特に FRT を使用しています。緑の党の報告書によると、オーストリア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、イタリア、ラトビア、リトアニア、スロベニア、オランダの警察はすべて、捜査の「事後身元確認」、つまり法医学捜査目的のFRTを実施するためにFRTを利用していることが判明した。クロアチア、キプロス、チェコ、エストニア、ポルトガル、ルーマニア、スペイン、スウェーデンもこの技術の使用を検討しています。
「このような技術の使用の典型的なシナリオは、容疑者の写真（例えば、過去の記録や監視カメラの映像から抽出されたもの）を、既知の個人の既存のデータセット（例えば、国家生体認証データベース、運転免許証データベースなど）と照合することである。」とグリーンズ報告書は説明している。「これらの法医学的認証機能の開発は、データに基づいて検索できる大規模なデータベースを作成する必要があるため、この研究に特に関連している」生体情報の。」
たとえば、ドイツは 2008 年以来、中央犯罪情報システムである INPOL システムで犯罪行為を特定するために FRT を使用しています。このシステムは Oracle ソフトウェアに依存しており、個人の名前、別名、生年月日と出身地、国籍、指紋、顔写真、容姿、犯罪歴に関する情報、および DNA 情報が含まれています。また、有罪判決者、逮捕者、容疑者、行方不明者の 580 万枚の顔画像も含まれており、ビデオ監視画像に映るものと照合されています。
「顔認識システムはテンプレートを比較し、一致度順に並べられたすべての一致をリストする」と緑の党の報告書は述べています。警察は「特定の担当者がシステムの選択肢を視覚的に分析し、個人を特定する可能性を定義する評価を提供しています。この評価は、必要に応じて法廷で使用することができます。」
さらに、インターポールとユーロポールは捜査に使用する顔認識システムを持っています。179 か国以上の顔画像を保有しており、自動生体認証ソフトウェア アプリケーションと組み合わせることで、顔の特徴や輪郭のパターン、形状、比率を比較および分析することで、人物を識別または検証できます。
ドイツのシステムと同様に、インターポールによると、顔画像は IFRS に入力され、アルゴリズムによってエンコードされ、システム内にすでに存在するプロフィールと比較され、最も一致する可能性が高い「候補」リストが作成されます。
「自動化システムの結果を検証するために、私たちは常に手動プロセス (これを顔認証と呼んでいます) を実行しています」とインターポールのファクトシートは述べています。 「資格のある経験豊富なインターポール職員が画像を注意深く検査し、次のいずれかの結果につながる可能性のある独自の特徴を見つけます。候補者候補、候補者なし、または決定的ではありません。」
私たちは常に手動プロセス (これを顔認証と呼んでいます) を実行して、自動化システムの結果を検証します。
その指定は、元の顔画像を提供した国に引き継がれます。インターポール加盟国は、たとえば空港や国境検問所で関係者を確認するために、IFRS システムの検索を要求することもできます。
対照的に、一部の国や地方自治体は、監視戦略の一環として顔認識ツールや同様の技術を使用しています。たとえば、オランダのアムステルダムでは、顔認識技術、群衆監視、武器、花火、ドローンなどの物体検出を利用したデジタル境界監視システムをヨハン・クライフ・アリーナの周囲で使用しています。
スペインのマルベーリャでは、地域の法律により、同意のない顔認証および生体認証の使用が禁止されています。そこでマルベーリャ市は、「独特の顔の特徴、衣服の色、年齢、体形、性別、髪の色」を推定する「外見検索」を使用する Avigilon スマート カメラ システムを導入したと緑の党の報告書は述べています。
「この情報は生体認証とは見なされません。個人の特徴は、特定のプロフィールに適合する容疑者を検索するために使用できます」と報告書は説明しています。 「同様のテクノロジーがコルトレイク (ベルギー) にも導入されており、人、車両、動物の検索パラメーターを提供します。」
ヨーロッパにおける初期の規制措置
2018 年、欧州委員会はAI 関連サービスを規制するための共同の法的枠組みを求めました。委員会はまた、同じような目標を持っていました。
1年後、欧州評議会人権委員は、加盟国当局による悪用のリスクを軽減するための措置を含む、人工知能に関する勧告を発表した。 EU の人工知能に関するハイレベル専門家グループも次の方法を採用しました。EU の戦略を AI の倫理基準に一致させるため。
2021 年に欧州評議会が採択ライブFRTの一時停止を創設し、法執行機関がFRTを使用できる条件を概説する。 2021 年 4 月、欧州委員会はFRT の使用に制限を設けました。たとえば、FRT システムは、テロなどの「重大な犯罪」に対応する場合を除き、警察によって公共の場所で使用されることを許可されていません。
EU の決定は反発を引き起こし、アムネスティ・インターナショナル、ヨーロッパ・デジタル・ライツ、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、インターネット自由財団、およびブラジル消費者協会と署名し、そのアプローチが人権侵害を可能にし、さらなる大規模な監視を生み出す抜け穴を生み出したと主張し、55か国の170の支援団体が署名した。
「顔および遠隔生体認証技術のこれらの使用は、意図的に人々の権利を脅かしており、すでに重大な害を引き起こしている」と書簡には記載されている。 「いかなる技術的または法的保護手段も、それらがもたらす脅威を完全に排除することはできません。したがって、私たちは、政府または民間部門によって、それらが公共または公的にアクセス可能な空間で決して許可されるべきではないと信じています。」
その直後、国連人権高等弁務官事務所デジタル時代のプライバシーについて。同報告書は政府に対し、精度の問題や差別的影響がないことを証明できるまで、公共の場でのリアルタイムの FRT を含む遠隔生体認証の使用を中止するよう勧告しました。
これに応じて、欧州議会は2021年10月にaを支持する投票を行った。法執行機関による公共の場での FRT の使用を禁止するとともに、プライベートの顔認識データベースの使用も禁止します。—行動データに基づく予測的取り締まり。
「基本的権利は無条件である」とブルガリア代表の欧州議会議員ペタル・ヴィタノフは声明で述べた。 「私たちは初めて、法執行目的での顔認識システムの導入の一時停止を求めます。この技術は効果がなく、差別的な結果を招くことが多いことが証明されているからです。私たちは、AI の使用に基づく予測的な取り締まりや、大規模な監視につながる生体認証データの処理に明確に反対しています。」
この決議案には拘束力はありませんが、欧州議会が改正中の人工知能法に採択される予定で、12月後半に採決される可能性があります。
場外行動
ヨーロッパでの活動や、米国でのプライバシーに関する議論と FRT の禁止を観察して、WEF は 2019 年にインターポールと提携することを決定しました。とオランダ警察は法執行機関による FRT の使用。
「この取り組みの目的は、対象外の監視の防止、特定の目的の必要性、認可されたソリューションの性能評価、法執行機関の調達プロセス、専門の法医学検査官の訓練、緊急事態における指揮系統の維持という点で重要な政策上の考慮事項に対処する実行可能なガバナンスの枠組みを設計するために、世界中の法律および政策立案者を支援することである。」
2021 年 10 月にリリースされたこの枠組みは、捜査のための法執行機関による顔認識の責任ある使用を定義する一連の原則と、法執行機関が行動原則の遵守を維持するために遵守しなければならない要件を詳述する自己評価アンケートの 2 つの構成要素を中心としています。
関係者との作業を通じて、作業グループは法執行機関による FRT の責任ある使用のための共通原則を作成しました。これらには次のものが含まれます:
- 人権および基本的権利の尊重
- 必要かつ比例的な使用
- 透明性
- 人間による監督と説明責任
- システム パフォーマンス
- リスク軽減戦略
- 顔面検査官の訓練
- プローブ画像と参照データベースの使用
- 画像とメタデータの整合性
2022 年 1 月、オランダ警察はガバナンスの枠組みが達成可能か、関連性があり、使用可能かどうかをテストする試験段階を開始します。 WEF は他の法執行機関にもパイロット テストに参加するよう奨励しており、その後、フレームワークを更新して最終バージョンを作成するために使用されます。
「世界中の法執行機関の捜査のための顔認識技術の迅速な導入は、この領域におけるシステムエラーや誤用の潜在的な悲惨な影響のため、おそらく最も機密性の高いユースケースの一つです。」とフレームワークは述べています。 「したがって、これらのリスクを軽減するために、堅牢なガバナンス フレームワークを設計および実装することが急務となっています。」
WEF はこの記事に対するコメントのリクエストを返しませんでした。
ミーガン・ゲイツはセキュリティ・テクノロジーの編集長です。 で彼女とつながりましょう[email protected]。 Twitter で彼女をフォローしてください:@mgngates。
