オンラインカジノ合法サイト
過激主義を研究する場合、女性は多大なリスクに直面します
テロリストや過激派の動きに立ち向かうには、それらを理解する必要があります。適切に実施された研究は、あらゆる形態の過激主義の蔓延を抑制し、民主主義と公共の安全に対するその腐食的な影響に対抗することができます。洞察は、グループに直接インタビューして観察することによって、またはオープンソースの方法を使用してオンライン アクティビティを分析することによって収集できます。
過激派の動きを調査している研究者にとって、その作業は多くの場合リスクが高く、精神的に負担のかかるものです。しかし、女性蔑視は非常に多くの過激派運動、特に極右と関連した運動と絡み合っているため、女性研究者に対する脅迫は特に困難となる可能性がある。女性に対するテクノロジーを利用したオンライン嫌がらせのエスカレートや、公の場に立つ女性に対する現実の暴力に関する見出し記事は、懸念をさらに悪化させるだけです。
ありがたいことに、政治の二極化やオンラインでのあからさまな憎しみを背景にしても、組織はこの分野の研究者が確実に保護され、優れた研究成果を生み出し続けるための措置を講じることができます。
研究者は過激主義をどのように研究しているか
組織化された政治グループも分散型ネットワークも、人材を募集しコミュニケーションするための新しいスペースを常に見つけています。過激主義研究者は伝統的に、バーでの会合やデモで白人至上主義運動による陰謀を暴いてきたが、他の研究者は立ち消えになった。オールデジタル、TikTok アカウントでの ISIS プロパガンダ活動を公開、言語を解読インセル フォーラムそしてピックを外す虚無的で暴力的なコンテンツRoblox の子供と若者向け。
「私は、さまざまなイデオロギーの範囲にわたるオンラインの脅威とオフラインの暴力との関連性を調査する研究者チームを率いています」と、非営利団体脅威分析予防のディレクター、キャサリン・ケニーリー氏は語ります。(ISD). 「私たちは右派、左派、サラフィー主義聖戦主義、そしてどの枠にも当てはまらないさまざまな単一問題や陰謀論を検討しています。」
「そのため、私たちは日々、定量的および定性的な尺度の両方を使用して、これらのコミュニティからのオンライン コンテンツに取り組み、さまざまな視聴者の傾向を特定しています。」と彼女は付け加えました。
研究者やアナリストは、これらのコミュニティに没頭することで、物語や繰り返されるパターンを監視および記録し、潜在的な危機が発生する前に警告を発します。過激主義研究者は特定の分野に限定されるのではなく、ジャーナリスト、NGO、企業、政府と協力しています。
ソーシャル メディアは個人的および政治的信念を強固にする可能性があり、危機に次ぐ危機は、オンラインでの行動や脅威が現実世界に波及する可能性が否定できないことを示しています。たとえば英国では、メディア規制当局のオフコムは「」があったと結論付けた。” 2024年夏にイギリスのサウスポートで起きた反移民の暴力暴動とオンラインのレトリックとの間。同町で少女３人が殺害された後、極右グループに率いられた数百人の抗議活動参加者がほぼ１週間にわたって警察と衝突、店舗を略奪し、モスクを襲撃し、車両に放火した。 ISD、Ofcom、およびオンラインの安全に関わるその他の組織は、極右、反イスラムの言説に刺激されて、殺人者の身元を巡る誤った情報がオンラインで広まり、抗議活動参加者を扇動していることを発見した。
つい最近、ヨーロッパと米国で起きたいくつかの銃撃、刺殺、自殺は、若者主導の虚無的な暴力的過激主義に関連していると指摘されている。こうした事件は、特定のイデオロギーを中心としていないことが多く、子供や若者が被害者にも加害者にもなり得るため、追跡が特に困難な場合があります。それにもかかわらず、ISD は特定しました、潜在的な過激化や暴力に積極的に対処するのに役立つ、一見つながりのないコミュニティ内の美学、言語。
研究者たちは、自分たちのスキルが混乱を打開するのに役立ち、地域社会に真にポジティブな影響を与えることができることを知っています。
「私の組織と私のチームが現在行っている仕事の多くは、学校での銃乱射事件の脅威に関連しており、それに対して何かできるように調査と分析を行っています。[オープンソース研究]は、私たちの社会に実際の変化をもたらす非常に高い潜在力を持っています」と Keneally 氏は言います。
オンライン嫌がらせの萎縮効果
その仕事がどれほど効果的であるかを考えると、宇宙の研究者は性別に関係なく標的となり、個人情報の漏洩、たたき合い、嫌がらせ、ストーカー行為、身体的暴力にさらされる危険性があります。しかし、女性が受ける脅威の性質と強度は特に不安定です。
研究者や機関が研究成果を公に共有すると、問題が発生し始める可能性があります。
「家に帰ったら仕事が終わるわけではありません。ハラスメントのリスクを軽減する方法とそれにどう対処するかについては、いくつかの議論があります」とオタワ大学政治学部の助教授オードリー・ギャニオンは言う。同氏はナショナル・アイデンティティ、極右運動、研究倫理を研究の中心に据えている。
全体的にオンライン嫌がらせの影響を女性が著しく受けています。世界中の女性と少女の 58% が、トローリング、性的画像の大量送信、ストーキングなどのデジタル暴力を経験したことがあると回答しています。
ユネスコの報告書によると、女性ジャーナリストの 73% がオンラインハラスメントを経験しており、あらゆる分野で公の場で働く女性のリスクが高まっています。企業幹部の女性が標的となる事件も増加しているようだ。 Security Executive Council による最近の調査によると、標的型攻撃企業の役割に就く女性の割合は 2021 年から 2024 年にかけて 2 倍になり、2025 年には過去最高に達しました.
17 人の女性現場研究者ギャニオンにとって最大の懸念は嫌がらせと荒らしでした。研究者らは、彼らが受けた虐待は男性に対するものよりも個人的なものであり、ジェンダーに基づく性的侮辱や外見に関するコメントが頻繁に含まれていたと述べた。
度重なる嫌がらせは、時間の経過とともに、意欲の喪失や燃え尽き症候群につながる可能性があります。
「たとえ研究が本当に重要であっても、それは仕事です。自分の安全に対するリスクについて常に尋ねられれば、当然、人々は仕事から離れてしまう可能性があります」とガニオン氏は言う。 「研究者はメディアに登場したくないかもしれないし、自分自身を検閲するかもしれない。これは非常に憂慮すべき傾向であり、公開討論の質に重大な影響を及ぼす可能性がある。」
なぜ女性蔑視が極右運動を支えているのか
女性研究者が極右を調査する場合、リスクは特に高くなります。は右端のほぼすべてのグループを貫くスレッドです。男性は優れた体力と知性を持ち、強制された伝統的な性別と家族の役割に夢中になっているとして描かれており、過剰な男らしさに焦点が当てられています。
過去5年間にわたり、専門家らは、アンドリュー・テートやマノスフィア内の他の影響力者が若者を極端な女性蔑視で極右の信念と重複するように急進化させていると警告してきた。
8 年間カナダの極右運動を研究してきたギャニオンは、女性現場研究者の経験を理解したいと考えました。研究者の仕事には、通常、活動家や情報提供者とのインタビューが含まれており、勧誘戦術、急進化のプロセス、個人がこれらのグループに参加または脱退する動機は何かを学びます。
, ギャニオンがタムタ・ゲラシヴィリと実施した世界的研究プロジェクトでは、多くの研究者がこの仕事に伴う危険性を認識していないと述べていることが判明した。物理的な脅迫は別として、生々しい性的暴力に関する議論に頻繁にさらされると、たとえそのコメントが直接研究者に向けられたものでなかったとしても、トラウマになる可能性があります。
研究結果を発表することを急いでおり、安全性についての議論は後回しになっていると感じた人もいた。女性として極右運動を調べることの精神的に消耗する性質は、研究者の男性の研究者の多くには完全には理解されていませんでした。
研究が本当に重要であるとしても、それは仕事です。自分の安全に対するリスクについて常に尋ねている場合、当然、人々は仕事から離れてしまう可能性があります。
研究グループのリーダーの多くは、人々が困難に直面している場合は名乗り出るよう奨励したが、若手研究者らは、それが業績やキャリアの見通しに悪影響を与えるのではないかと懸念していると述べた。インタビュー対象者の一人の言葉を要約すると、自信は雇用の安定とともに得られます。上級職にある女性にとって、境界線を設定し、不快な状況から立ち去ることははるかに簡単であるとギャニオン氏は発見した。
ギャニオンは、極右の影響力が社会全体に広がるにつれて、会話はより広範囲に及ぶ必要があると信じています。極右の信念に反する研究に携わる学者が標的になる可能性がある。に取り組んだ学者, 、そしてひどい嫌がらせを受けました。
個人が標的にされると、職場にいる全員の身体的および心理的安全が危険にさらされる可能性があります。 2022 年、教授とその学生 3 人はオンタリオ州ウォータールー大学で、警察は憎しみに動機付けられた攻撃と説明した。
「大学では教授の授業スケジュールを調べることはもうできませんが、それが起こったのはあの事件があってからです」とギャニオンは言う。
テクノロジーを利用した嫌がらせ
テクノロジーの進歩により、オンラインでの嫌がらせはさらに侵入的で敵対的なものになりました。
生成 AI を使用した創造たとえば、女性の問題は立法上の世界的な問題となっている。その間、悪意のあるソフトウェア、ソーシャル メディアの監視、追跡デバイスはすべて、被害者をストーキングしたり脅迫したりするために使用される可能性があります。
スウェーデンに拠点を置くイアハート・ビジネス・プロテクション・エージェンシーのCEO兼創設者ハンナ・リンダーストール氏は、ソーシャルメディアプラットフォームのせいで人々を保護する仕事が難しくなっていると語る。
「私たちはデジタル市民です。私たちの認知環境は大手テクノロジーによって所有されており、私たちはまったくコントロールできません」とリンダーストール氏は言います。
「女性政治家は職を辞し、ジャーナリストや研究者は報道を控えている」と彼女は続ける。 「ソーシャル メディア プラットフォームには大きな責任があります。なぜなら、ソーシャル メディア プラットフォームが憎悪を蔓延させれば、民主主義とすべての人々の未来に影響を与えることになるからです。」
彼女は政策立案者、企業、ジャーナリストに対し、彼らがいかに簡単にデジタル フットプリント追跡して悪用できる可能性があります。
リンダーストール氏によれば、一部の俳優は特に新しい機会を見つけることに長けている影響を与え、操作する調査。過激派が物語をコントロールしようと思えば、研究者やジャーナリストのソーシャル メディア チャネルを複数のアカウントで溢れさせ、虚偽の記事や投稿をプッシュすることは簡単です。
「ディープフェイクは非常に進歩しており、一部はリアルタイムで実行できます」と彼女は言います。 「だから、暴動に参加して携帯電話で撮影し、同時にナチスの旗などを画像に追加して、すぐに投稿することができます。」
現場の研究者も、どのように追跡される可能性があるかを認識する必要があります。
「過激派グループがあなたがどこに旅行しているか、誰と一緒にいるか、どんなデバイスを身に着けているかを知ることができるリスクがあります。私たちはあらゆる場所にデジタル指紋を残しています」とリンダーストール氏は言います。
信頼と安全の文化を構築することがより良い研究を生み出す理由
過激主義研究を専門とするほとんどのチームは、同僚の安全と幸福を優先します。これはビジネス上のインセンティブでもあります。安全かつ責任を持って実施されなければ、調査が危険にさらされる可能性があります。
この仕事に携わる女性が不足していることは明らかであり、ケニーリーさんはこれまでのキャリアを通じて、過激主義を分析する OSINT の役割に女性が加わる可能性があることを見てきました。
「ニューヨーク市警情報局と ISD での私の役割はどちらにおいても、全体的に公平でした」と彼女は言います。 「ISDでは、男性アナリストよりも女性アナリストの方が多いと思います。10年前に比べて進歩しているように感じます。」
現場の研究者にとっても、極右を研究する女性であることには予期せぬ利点がある可能性があります。一部の女性は、自分たちがそれほど脅威ではないと認識されており、アクセスや情報収集が容易になったと感じています。
専門家セキュリティ管理女性の安全を強化することは研究コミュニティ全体に利益をもたらし、女性の研究が決して制限されるべきではないことを明確に話しました。
即効性のある解決策はありませんが、組織は作業の孤立性を減らすために小さな措置を講じるべきだと Gagnon 氏は考えています。
「車輪を何度も再発明する必要はありません」と彼女は言います。 「研究者が共通の経験について話す機会を作ることです。」
上級スタッフや経営陣に、研究者の状況を確認するために最初の行動を起こすよう奨励することも効果をもたらす可能性があります。
トラウマ的なコンテンツに対処するための現在のガイダンスは通常、コンテンツへの曝露を制限する、同僚と話す、仕事以外で人間関係や趣味を育むなどのセルフケアに重点を置いています。大量の悲惨なオンライン コンテンツや嫌がらせに取り組む専門家に優れたリソースを提供します。しかし、ギャニオン氏は、組織も従業員をサポートする上で重要な役割を果たしていると信じています。
「リラックスするためにランニングしたり、お風呂に入ったりするのは大賛成ですが、こうした行為は施設の責任を無視しています」と彼女は言う。
一人で机に座るのではなく、全員が決まった時間に一緒に昼休みを取るよう奨励すると効果があるかもしれません。脅威がどのように解釈され、異なる方法で受け取られるかを理解するためのチーム構築、グループディスカッション、トレーニングの義務化も有益である可能性があります。
「これらはすべて非常に簡単に実装できますが、信頼の文化を促進します」とギャニオン氏は言います。
彼女はまた、研究者に対するリスクに関する枠組みを再構築および改訂し、研究者が率先して限界値を設定するよう奨励することの重要性も強調している。
「結局のところ、自分に合ったものを見つけることが重要なのです」と彼女は説明します。 「自分の限界は何ですか？研究をどのように推進するか、メディアに出演するかどうかが問題になるかもしれませんが、どのグループを調査対象にするかが問題になる可能性もあります。白人女性として、私は白人至上主義グループを調べる際にある程度の距離を置くことができます。人種差別を経験したことがある場合、それははるかに困難です。」
これらすべては、研究者がキャリアの開始時にリスクについての明確な情報を受け取るかどうかにかかっています。 「すべてを予測するのは困難です。これは途中で学ぶべきことではありません」とギャニオン氏は付け加えます。
一方、リンダーストール氏は、絶対に全員が基本的な技術研修とサイバーセキュリティのトレーニングを受ける必要があると信じています。これには、リスクの高い環境で作業する際のデジタル フットプリントと信号の保護に関するガイダンスや、セキュリティ対策が常に確認され更新されていることを確認するためのガイダンスが含まれます。
「誰もが基本的なサイバー衛生習慣を身につける必要があると私は信じています。手を洗い、歯を磨き、デジタル デバイスを制御してください。」と彼女は言います。 「私はデジタルスパイ活動の分野で働いています。情報を入手するのはかつてないほど簡単になっていますし、今後も改善されることはありません。」
過激主義に対抗する活動をしている人たちは、それが必然的に危険であると言っていますが、リンダーシュタールは必ずしも危険ではないと信じています。
「危険な状況にある人々によく会うのですが、彼らは『ああ、でもそれも仕事のうちだよ』と言います」と彼女は言います。 「危険なことであってはなりません。それが目標ではありません。目標は真実を報道し、良いことを行うことです。」
レイチェル・ミュラー・ハインダイクは英国のフリーランス調査ジャーナリストであり、BBCのニュース記者です。時代。彼女の作品は、誤った情報、テクノロジー、過激派の運動に焦点を当てていることがよくあります。
