カジノサイト
最近の銃撃事件で赤旗法の有効性が疑問視される
赤旗法としても知られる極度の危険保護命令は、人身裁判所の規則から銃器へのアクセスを一時的に排除することで、自分自身や他人に対する潜在的な危険性を排除し、銃による暴力を減らすことを目的としています。週末の撮影コロラド州コロラドスプリングスのクラブQナイトクラブで、5人が死亡、25人が負傷した。先週バージニア大学のフットボール選手 3 人のうち米国の両州で対策が決まっており、両容疑者は他の事件で当局に知られていた可能性があるため、赤旗法について議論する。
コロラド州は 2019 年に赤旗法を制定しました。クラブ Q 銃乱射事件の容疑者であるアンダーソン・リー・アルドリッチ (22 歳) は、以前に法執行機関と交流があった可能性があります。2021年6月、銃撃犯とされる人物と同姓同年齢の人物が昨年、母親を爆弾で脅迫した事件について報告した。
コロラドスプリングスのジョン・サザーズ市長は、地元住民によると、「この事件の状況が赤旗法の適用につながるという思い込みには注意してください。私たちはそれを知りません」と呼びかけた
ワシントン・ポスト紙 爆破予告はコロラド州エルパソ郡で発生したとのこと。郡当局は以前、州の赤旗法に対して反対の公式決議で対応し、郡を合衆国憲法修正第 2 条の聖域と宣言していた。「法人化されていないエルパソ郡で違憲の差し押さえを開始するための適切な資金、リソース、従業員、または機関。」
セキュリティ専門家なら誰もが理解できる理由から、危険信号法の有効性を測定することは困難です。予防策を定量化するのは特に困難です。予防策が効果的であれば、定量化可能な事象の発生を阻止することができます。
9月AP通信は、赤旗法を制定している州が赤旗法を十分に活用していないことを発見した。米国の合計 19 の州とコロンビア特別区がそのような法律を制定しています。そのうち 5 つの州では、法執行官のみが許可される裁判所は銃器へのアクセスを排除するよう求め、これは極度の危険性保護命令（ERPO）として知られるプロセスです。家族や世帯員も裁判所に請願できる州もあり、いくつかの州では請願の輪を医療専門家、学校関係者、同僚にまで広げている。
コロラドスプリングスのゲイナイトクラブでの銃乱射事件により、他人を脅迫する人々から武器を押収する「レッドフラッグ」法の執行について疑問が生じている。 AP通信は今年初め、全国的にそのような法律の利用が少ない理由を調査した。
— AP通信 (@AP)
AP通信の報告書は、赤旗法を制定している多くの州が赤旗法をほとんど使用していないか、不均等に発動していることを明らかにした。フロリダはいくつかの州と同様2018年にフロリダ州パークランドのマージョリー・ストーンマン・ダグラス高校で起きた銃乱射事件後の法律は、州内で成人10万人当たり33.6件と最も高い施行率を記録した。しかし、AP通信は、フロリダ州の税率は「いくつかの郡での強引な取り締まり」を反映していると指摘した。 6番目に人口の多いイリノイ州は、AP通信の調査期間中ずっと危険信号が出されていたが、法律に基づいて発令された銃の引き渡し命令は154件のみで、これは成人住民10万人当たり1.6件にすぎず、154件すべてがシカゴ郊外の同じ郡の出身だった。
「波紋を起こすには小石が小さすぎる」と全米の赤旗銃降伏命令を研究してきたデューク大学の社会学者ジェフリー・スワンソンはAP通信の集計について語った。 「まるで法律が存在しないかのようです。」
有効性に関する議論の要素の一つは、単純に法律の使用です。エルパソ郡など、当局がこの法律に対して積極的に敵対している地域に加え、いくつかの報告書では、赤旗法の適用が少なく不均一である理由として、混乱、インフラの欠如、知識の欠如を挙げている。
「法律を通過させても、その後は何も起こらない」デューク大学教授ジェフリー・スワンソンピュー慈善信託。 「人々にそれについて知らせ、それについて知る必要がある関係者グループを教育し、それを行うためのインフラストラクチャとプロトコルをセットアップするために投資する実際の体系的な取り組みはありません。」
ジョンズ・ホプキンス大学教授シャノン・フラッタローリ赤旗法は、まさに自殺（データによると、赤旗法と銃器関連の自殺予防の間には強い相関関係があることが示されている）だけでなく、銃乱射事件も防ぐために法執行機関が必要としているものである、ということだ。彼女は、事件後の報告によると、銃乱射事件の犯人のほとんどが暴力を計画していることを事前に示唆していたと指摘している。
フラッタローリ氏は、赤旗法がそのような事件を防ぐのに効果的であるためには、法執行機関が法を活用する訓練を受けなければならないと述べた。それは「単なる自動ではありません」と彼女は説明した。 「これを機能させるには、インフラストラクチャを整備する必要があります。」
法執行機関が請願を開始することに加えて、赤旗法のあるほとんどの州では、家族が裁判所に請願することを認めています。アンアメリカ精神医学会が発行した文書では、赤旗法に関して国民が直面する 3 つの障害について詳しく説明しています。
- 社会サービスを利用する手助けが不足していると認識されている。参加者らは、ERPO を追求する主な動機は、家族や他者を危害から守ることであり、家族を精神保健サービスにつなげることだったと報告した。彼らは、家族がサービスに接続していないことを知り、失望を表明しました。
- 行政手続きと法的手続きのあいまいさ。参加者は、ERPOの役割、ERPOを申請するための適切な手順、ERPOがどのように銃器販売を阻止するかについて明確さが欠けていると表明した。さらに、一部の裁判所職員は参加者に対し、民間人としてERPOを申請することはできないと誤って伝えた。
- 苦痛の感情。参加者は、通常、ERPO 申請に至った最初の状況に関連して感じた苦痛によって妨げられました。彼らはまた、このプロセスがERPOを提出している家族と対立しているように感じたと報告し、またプロセスに関与した当局者がERPOに対して偏見を持っていると認識していたと報告した。
