カジノサイト
新しい研究が経営者保護のベンチマークを提供
リリース直後行政保護基準、カジノサイト は、幹部保護 (EP) の実践をベンチマークする調査研究を発表しました。経営陣の脅威環境: 経営陣の保護に対するリスクベースのアプローチに関するベンチマーク調査はエバーブリッジの後援により、7 月に 824 人のセキュリティ専門家を対象に調査を実施しました。この広範なレポートは、EP の手順から、エグゼクティブの旅行計画におけるさまざまな脅威の相対的な重要性、EP の専門家とエグゼクティブ自身の両方に提供されるトレーニングの種類に至るまで、あらゆるものを網羅しています。
以下はアンケートの 4 つの結果です。
実際の幹部保護
専用のリソースを備えた正式な EP ポリシーを持っていると回答したセキュリティ専門家はわずか 28% でしたが、別の 38% は、EP はより広範なセキュリティ計画の一部として扱われ、必要に応じてリソースが配備されていると述べました。 7% は、自分の組織では幹部の保護は考慮されていないと報告し、残りは、EP を強化しているか、脅威が特定された場合にのみ対策が講じられていると報告しました。 (注: この調査は EP の実践を調査することを目的としていたため、EP 対策を導入していないと回答した 7% は残りの調査には参加しておらず、他の統計にも含まれていません。)
幹部の保護のために配置されている人的資源は、社内のセキュリティ要員と外部委託された要員の組み合わせです。全体として、組織の 44% が社内のセキュリティ スタッフのみを使用していると回答し、8% が EP スタッフを完全に外部委託し、29% が社内と外部委託のスタッフの両方を使用していると回答しました (残りの 20% は専任の EP スタッフがいないと報告しました)。
最後に、組織の 22% は通常、1 人か 2 人の幹部を保護しています。 21% は 3 ～ 5 つを守ります。 12% が 6 ～ 10 を守ります。 15% は 10 個以上を保護しています。また 30% は、保護される幹部の数は必要に応じて変わると報告しました。予想のとおり、大規模な組織ほど、より多くの幹部を保護する傾向があります。このパターンは、このセクションで示されている他の統計にも当てはまります。大規模な組織は、専用のリソースを備えた正式な EP ポリシーを持っている可能性が高く、スタッフに EP 専門家がいる可能性が高くなります。
幹部の警護がさらに注目を集める
セキュリティ専門家の 10 人中 7 人は、2 年前と比較して、組織内で EP が大幅に、または若干増加していると述べています。調査はチャーリー・カークの前で行われた。暗殺しかし、他にも多くの注目を集めた事件、特に殺人ユナイテッドヘルスケア CEO ブライアン・トンプソン氏は、役員保護に対する注目の高まりに貢献しました。
実際、69% で、セキュリティ専門家が EP を重視する理由として 2 番目に高く評価したのは「ニュースで注目を集めた事件」でした。先頭に立ったのは、セキュリティ専門家の 72% が挙げた、経営者に対する公の脅威の増加です。
エグゼクティブ トラベル セキュリティ
セキュリティ専門家が最も重要であると報告した旅行の脅威の種類は次のとおりです (パーセントは、非常に重要であるとやや重要または重要でないと評価した数値です):
- テロリズム: 78 パーセント
- 政情不安または戦争: 75 パーセント
- 誘拐またはその他の直接的な暴力の履歴: 71 パーセント
- 内乱または労働不安: 66 パーセント
セキュリティ専門家は、天候、インフラストラクチャ、文化の違いに関連する脅威を比較的重要視していません。
セキュリティ対策幹部が出張するとき上の棒グラフにあります。 24 時間 365 日の通信が先頭に立ち、次に情報監視が行われ、安全な輸送が提供されます。緊密な保護サービスを提供したり、地元の先遣隊を派遣したり雇用したりする組織は少なく、専門の医療従事者を提供している組織もはるかに少ない。
幹部の保護の障害
報告書が述べているように、効果的な経営者保護に対する最大の障害は経営者自身です。セキュリティ専門家が選んだ最大の障害は「予算の制約」でした。これは、EP が必要なリソースを投入できるほど高く評価されていないことを意味します。通常、何に資金を投入するかは経営トップが決定するため、彼らは EP を重視していないことになります。
2 番目に多く挙げられた理由は、より端的に言えば経営幹部の告発で、「幹部の不遵守」です。これもまた、経営幹部が EP に与えている価値が欠如していることを示しています。
しかし、調査では、セキュリティリーダーが低いEP値に寄与している可能性があることが示唆されています。この調査では 20 以上の EP 機能が提供され、セキュリティ専門家にその重要性を評価してもらいました。これらの機能の少なくとも 2 つは、EP の価値、具体的には「自動化された事後レポート、データ リポジトリ、分析」と「EP ROI 計算のためのデータ ログとエクスポート可能な分析」を示すために使用されます。これらの機能は両方とも、評価の重要性の下位 5 に入りました。さらに、セキュリティ専門家の半数以上が、EP インシデントを追跡したり、測定するための EP 主要業績評価指標を確立したりしていないと報告しました。
研究結果は、次回の カジノサイト ウェビナーで議論される予定です:10 月 9 日。
