カジノサイト
チャーリー・カーク暗殺で政治的怒りが高まる危険性を強調
容疑者の逮捕に関する情報を含む、この記事に関する最新情報をお読みください。ここ。
保守派評論家チャーリー・カークは9月10日、ユタ州オーレンにあるユタバレー大学のキャンパスでのイベントに参加中に狙撃スタイルで銃撃された。
この記事が公開された時点では当局は暗殺容疑者を逮捕していなかったが、FBIは逮捕した要注意人物であり、一般の人々に個人の特定への協力を求めました。
この殺人事件は、米国で高まる政治的暴力の一環である。過去 14 か月間、ミネソタ州民主党議員メリッサ ホートマンとその夫射殺されました同じ夜、自宅でミネソタ州上院議員のジョン・ホフマン夫妻が致命傷を負わなかった。男火をつける民主党ペンシルベニア州知事ジョシュ・シャピロの自宅へ。そして、昨年の共和党候補だったドナルド・トランプ米大統領の命を狙う試みが2度あった。遠距離攻撃ペンシルベニア州バトラーで、選挙集会で弾丸がトランプをかすめたとき。
これらの事件は、最近の政治的暴力の継続であり、その中には、2022年にナンシー・ペロシ米国下院議員（民主党-カリフォルニア州）の夫に対する不法侵入とハンマー攻撃、2017年に年次議会野球の練習中にスティーブ・スカリース下院議員（共和党-ルイジアナ州）に重傷を負わせた銃撃犯、および暴力的な人々の群れなどの注目を集めた襲撃事件が含まれる。 2021年のトランプ大統領の最初の任期の終わりに連邦議会議事堂に侵入し、一時的に占拠した。
「何年、何十年にもわたってセキュリティの脅威を見てみると、サイクルがあります。私たちは60年代と70年代の再来を目の当たりにしています。そこでは、過去に受動的だった人々が、こうした会話の二極化の性質のせいで、より攻撃的になり、暴力行為を犯すようになりました」と、ホワイト・グローブ・プロテクション・グループの会長であり、カジノサイトエグゼクティブ・プロテクション・コミュニティ・ステアリングの副会長であるケイレブ・ギルバート氏は言う。委員会、インタビューでセキュリティ管理ユタ州銃乱射事件について。 「物議を醸す人物を主催するすべての組織は、これを機会として、（彼らが）直面しているリスクを再評価すべきだと思います。」
からの報告ニューヨーク タイムズ 米国における政治的暴力への欲求の高まり。
「我々は基本的に国の火口箱だ」とシカゴ大学政治学教授ロバート・ペイプ氏は語った。時間。パペがリリースした2023 年に政治的暴力をテーマに名誉毀損防止連盟に参加し、頻繁に研究しています。 「過去 4 年間にこれらの調査を行って以来、これまでにないほど政治が過激化し、暴力への支持が増えていることがわかります。」
ユタバレー大学 (UVU) の事件では、カーク氏がテントの下で話していた中庭の位置から約 140 ヤード離れた大学のローゼーセンターの建物の上で銃撃犯と思われる人物が写っています。彼は、彼の組織である Turning Point USA の全国キャンパスツアーの最初の目的地として大学にいました。
銃撃犯は一発発砲し、事件の生々しい映像には、カークが撃たれた瞬間と、約3,000人の参加者から起こったパニックが映っていた。
米国トランプ大統領は、大統領の主要な支持者であり、後に大統領の支持者となったカーク氏を失ったことに悲しみを表明した。怒った口調になった。
「何年もの間、急進左派の人たちはチャーリーのような素晴らしいアメリカ人をナチスや世界最悪の大量殺人者や犯罪者に喩えてきた」とトランプ大統領は大統領執務室で語った。 「この種のレトリックは、今日私たちが我が国で見ているテロリズムの直接の原因です。」
他の反応はより融和的なトーンをとった。マイク・ジョンソン米国下院議長（共和党、ルイジアナ州）「それは私たちが覚えておくべき非常に重要なことです。私たちはお互いを敵とみなしるべきではありません。私たちは同じアメリカ人であり、活発な議論をすべきですが、それが政治的暴力につながることはできません。あまりにも多すぎます。」
2011年の政治イベントで頭を撃たれ重傷を負った元米国下院議員ギャビー・ギフォーズ(民主党-アリゾナ州)X (旧 Twitter) では、「民主主義社会には常に政治的意見の相違が存在しますが、アメリカがそれらの意見の相違に暴力で対峙する国になることを決して許してはなりません。」
銃撃に先立ち、AP通信は、カーク氏がキャンパス内でイベントを開催することを阻止するよう大学に求めた、1,000人近くが署名したオンライン嘆願書を報じた。
「大学は先週、憲法修正第1条の権利を引用し、『言論の自由、知的探究、建設的な対話への取り組み』を確認する声明を発表した」とAP通信は報じた。
TorchStone Global の保護インテリジェンス担当バイスプレジデントであるスコット・スチュワート氏は、 宛ての電子メールで次のように述べています。セキュリティ管理彼は「保護諜報主導の治安作戦の大支持者であり、物議を醸す人物が関与している場合、そのアプローチは二重に重要です。」
「このアプローチには、確実な事前作業だけでなく、幹部保護チームが潜在的な脅威を理解し、それらを軽減するための適切なセキュリティ対策を講じるのに役立つイベント脅威の評価も含まれています。」とスチュワート氏は続けます。 「受入れ組織、幹部保護チーム、法執行機関など、すべての責任者間の連携も重要です。」
ギルバート氏は、たとえ大規模なセキュリティ チームがいたとしても、悪意のある者が意図を持って手段を手に入れ、ターゲットに近づくと、依然として悪いことが起こる可能性があると付け加えました。
「だからこそ、物理的な役員保護の取り組みと並行して保護インテリジェンスを実装し、特定されるリスクに対応できるように EP チームをスケールアップし、プロセスが動的であることを確認することが非常に重要です。」と彼は説明します。
ギルバート氏は、脅威管理チームが特定のグリッドを使用して、特定の状況における既知の脅威インテリジェンス データをすべて取り込み、必要な保護措置を決定すると述べています。
「リスクを特定するプロセスは非常に体系的です」と彼は言います。 「リスクの範囲内で自分がどの位置にあるかを確認し、必要に応じて保護を拡大または縮小するために必要な手順を実行します。」
これが屋外イベントであったという事実は、リスクという点で注目に値します。 「近い将来、屋外イベントは大幅に減少すると思います」とギルバート氏は言います。
スチュワートには次の予定がある, 防御インテリジェンスの利点、ペンシルバニア州バトラーのレンズを通してまさにこの状況を取り上げたフレッド・バートンとの共著暗殺未遂トランプ米国大統領について。
スチュワートは、 に抜粋を提供しましたセキュリティ管理次のうち:
私たちは何年にもわたって、シンプルさには素晴らしさがあり、人為的エラー、否認、自己満足、疲労、信号の見逃し、物理的なセキュリティ計画やプロトコルの破綻、既成概念にとらわれずに考えることの失敗など、無数の理由で発生する保護の失敗を利用するためにシンプルな戦術を使用できることを学びました...保護者として、私たちはより良い対応をする必要があります。私たちが未来に目を向けるとき、長年培われてきたシンプルな戦術を決して見落としたり忘れたりしてはなりません。しかし、それは簡単ではありません。]
2024年7月にペンシルベニア州バトラーで当時の大統領候補ドナルド・トランプに対する襲撃事件が世界に思い出させたように、狙撃兵の脅威は米国政府高官の警護チームにとって現在も根強い懸念であり、他の著名人も同様であると我々は主張するだろう。しかし、この事件の銃撃犯はトランプ大統領の立っていた場所から140ヤード未満の距離にいて[1]、銃身がわずか16インチで薬室が5.56mmのAR-15を使用していたことを指摘することが重要だと思う。ニュース報道はすべて「狙撃攻撃」について大騒ぎしていたにもかかわらず、銃撃者は訓練を受けた狙撃兵ではなく、彼が使用した武器は正規の狙撃銃ではなかった。
著名人に対する合法的な狙撃攻撃はまだ確認されていませんが、それは時間の問題だと考えています。保護者が知っているように、対狙撃チームや重装甲車両など、この脅威に対抗するためのリソースは民間部門には存在せず、おそらく今後も存在しないでしょう。したがって、宣伝された公共イベントを屋内に移動するなど、革新的な解決策を検討する必要があります。
さらに、セキュリティ管理セントルイス大学公安部副学長兼主任のメリンダ・ヘイッキネンに連絡を取り、大学がキャンパス内での活動に向けて通常どのように準備しているかを尋ねました。これがそのインタビューです。わかりやすくするために少し編集しています。
セキュリティ管理 (SM)。キャンパスには、一部の人々にとって物議を醸す人物が頻繁に登場します。大学のセキュリティは通常、このようなイベントにどのように備えるのでしょうか?
ヘイキネン。物議を醸す可能性のある講演者が参加するイベントの場合、大学は通常、包括的な脅威の評価から始めます。これには、多くの場合、地方自治体の法執行機関、FBI、[米国連邦捜査局] など、地方、州、連邦のパートナーとの調整が含まれます。国土安全保障省]—潜在的な脅威/リスクに関する情報を収集します。準備は、機関の種類 (公立、私立、または信仰に基づく)、利用可能なセキュリティ リソース (宣誓警察、武装または非武装のセキュリティ チーム)、および既存のポリシーによって決まります。イベント主催者やより広範なキャンパスコミュニティの期待も考慮されます。これらすべての要素が、カスタマイズされたセキュリティ計画の開発に役立ちます。
SM.パーソナリティが独自のセキュリティを持っていると仮定すると、彼らとのやり取りは通常どのように行われますか?
ヘイキネン。これらのチームは本人の保護のみに重点を置いているため、個人保護の詳細との調整が不可欠です。大学のセキュリティと法執行のパートナーは、すべての関係者が責任、コミュニケーション、対応プロトコルに関して足並みをそろえるように取り組んでいます。効果的な調整は混乱を回避し、保護の詳細が必要な場合に統一されたアプローチを保証します。
SM.そのような場合、脅威をどのように評価しますか?脅威が信頼できるものか、それとも単に事態を妨害したり阻止しようとしているだけなのかをどうやって判断するのでしょうか?
ヘイキネン。脅威を評価するには、複数の情報源から情報を収集して評価する必要があります。キャンパスのセキュリティは通常、地方、州、連邦の法執行機関の諜報部隊に加え、学生事務スタッフ、イベント主催者、後援団体と反対団体の代表者などの大学関係者と連携します。これらのチャネルからの入力は、脅威が信頼できるかどうかを判断し、適切なレベルのセキュリティ計画を通知するのに役立ちます。
