カジノサイト
二極化した環境において、弁護士と裁判官は多数の脅威に直面している
司法環境は非常に不安定で二極化する可能性があります。民主主義制度内であっても、このような状況では、弁護士や裁判官は、判決や訴訟の代理方法について不快感を抱いている当事者からのさまざまな脅威に直面する可能性があります。個人は非常に強い感情を抱き、特定の事件に関与した弁護士や裁判官に対して復讐をしようと決心するかもしれません。
弁護士は、法的専門知識を活用して当事者または個人を代理します。弁護人は犯罪や二極化した政治問題を弁護するのではなく、憲法で保障されている被告の公民権と市民的自由を主張し、被告が公正な裁判と法的手続きを受けることを保証します。ただし、被告または外部の個人がさまざまな理由で非常に強い苦痛を感じ、非暴力的な嫌がらせから暴力的な攻撃に至るまで、弁護士に対して敵対的な行動を取る場合、弁護士に対する脅迫が生じる可能性があります。
裁判官の任務は、法廷審問を主宰し、法廷であろうと行政手続きであろうと、事件の相手方の法的主張を聞くことです。彼らは公判前審問を実施し、さまざまな形式の仲裁で対立当事者間の交渉を促進し、法的拘束力のある決定を下します。彼らはまた、有罪判決を受けた刑事被告人に判決を下す責任も負っています。こうした責任により、裁判官は、判決に関して不満を抱いている被告や、事件によって直接的または間接的に影響を受ける他の個人からの脅迫の標的になる場合があります。
脅威の種類
弁護士や裁判官に対する脅迫は、職場暴力というより大きな脅威環境に分類されます。職場暴力には 4 つのカテゴリーがあり、暴力を開始する人々とその事件の対象となる被害者によって分類されます。
弁護士や裁判官に対するほとんどの脅迫は、タイプ II に分類されます。つまり、被告などの顧客が弁護士や裁判官などの従業員に対して行動する場合です。ただし、弁護士や裁判官をターゲットにした暴力事件がタイプ I (暴力的攻撃) によって脅迫される可能性もあります。現場で正当な用事を持たない者によるもの（強盗など）、タイプ III (労働者対労働者、または元労働者に対する虐待を受けた元労働者)、またはタイプ IV (個人的な関係が関与するもの)法律事務所や裁判所に勤務していない個人が、個人的な関係が対立している従業員を攻撃する)。
タイプ II の主な職場暴力カテゴリー内では、身体的暴力、電気通信やソーシャル メディアを介した嫌がらせ、身体的嫌がらせ、個人情報の漏洩、公の場での非難という 5 つの特定の種類の脅威が、弁護士と裁判官を対象としたセキュリティ上の課題を特徴づけています。各脅威の種類内で、重大度のレベルを高 (つまり、暴力的) から低 (つまり、嫌がらせ) まで連続的にプロットできます。非暴力による脅迫であっても、すぐに暴力に発展する可能性があるため、重要視されています。
身体的暴力。最も重大な脅威と考えられている暴力的攻撃は、標的となった被害者を負傷または殺害することを目的としています。最近の注目すべき例には次のものがあります。
2020 年 7 月 19 日:弁護士であり、反フェミニストで男性の権利活動家を自称するロイ・デン・ホランダーは、地方裁判所のエスター・サラス判事の自宅であるニュージャージー州ニューブランズウィックに到着し、息子を殺害し、夫に重傷を負わせたとされる。サラス氏はホランダー氏が関与した事件の裁判長を務めていたが、当時自宅の地下室にいたが、怪我はなかった。サラス一家射殺事件の第一容疑者であり、7月11日にカリフォルニア州サンバーナーディーノで起きたライバルの公民権弁護士銃撃殺人事件の第一容疑者でもある。 7月20日、ホランダー氏はニューヨーク州北部で自らの銃撃による負傷で死亡しているのが発見された。
2022 年 6 月 8 日:ニコラス・ジョン・ロスクは、米国最高裁判所判事ブレット・カバノーの殺人未遂の罪で起訴された。裁判官に対して脅迫した後、メリーランド州チェビーチェイスにあるカバノーの自宅近くで発見されたとき。ロスケは無罪を主張し、裁判が始まる予定である
2023 年 10 月 19 日:ペドロ・アルゴテが巡回法廷で殺害されたとされるメリーランド州ヘイガーズタウンの裁判官の家の私道にて。ウィルキンソンはアーゴートの離婚訴訟を主宰し、最終的にアーゴートの元妻に夫婦の4人の子供の単独親権と実家の独占所有権を認めた。ウィルキンソン殺害から約 1 週間後、アルゴットは死体で発見されました。
2024 年 9 月 19 日:元レッチャー郡保安官ショーン・スタインズは、ケンタッキー州ホワイツバーグのレッチャー郡裁判所で発砲し、ケビン・マリンズ裁判官を殺害した疑いで起訴された。検察は銃撃の背後にある動機をまだ解明中である。
非身体的嫌がらせ。標的となった被害者に対する嫌がらせにはさまざまな形がありますが、主に非暴力的なデマの形をとります。これらには、オンライン荒らし、「スワッティング」（無実のターゲットに対して警察の SWAT チームが出動することを期待して、重大な犯罪を報告する 911 に電話をかけること）、パラノイアを煽るために、頼まれもしない物品の配達命令、被害者を否定的に描く虚偽の情報を広めるなどの名誉毀損が含まれます。
これらの形式の嫌がらせは、対象者とその家族を不安にさせる可能性があり、特に嫌がらせが対象者の家族の評判や個人の安全に関係している場合には、心理的に影響を与えることがよくあります。
米国では、連邦裁判官と検察官に対する攻撃は、2021 年から 2024 年半ばまでに大幅に増加した、と連邦保安官局の局長ロン デイビス氏は述べています。
保安局司法安全局は、連邦司法手続き、連邦裁判官、陪審員、およびその他の連邦司法関係者の安全を確保する責任を負っています。 2021年、保安局は連邦判事に対する224件の脅迫を捜査したが、2023年には457件に増加した。標的となった連邦検察官の数は、2021年の68人から2023年には155人へと2倍以上に増加した。
スワッティングの一例として、2023 年 12 月 25 日、司法省特別検察官のジャック・スミスが対象となった。自宅での銃撃事件を報告した者。数日後、ドナルド・トランプ前大統領のワシントンD.C.での訴訟を担当した米国地方判事のターニャ・チュトカン氏は、偽の緊急通報で。
身体的嫌がらせ。弁護士や裁判官は、標的となった被害者を脅迫することを目的とした身体的な嫌がらせにも直面しています。
一般的な物理的デマには、郵便システムを使用して、炭疽菌の胞子に見せかけた白い粉末が入った封筒を送ることが含まれます。この種の攻撃は、脅迫的な電話や電子メールと放火の間に分類されます。
2024 年 2 月 28 日、裁判所職員はそれは、トランプの民事詐欺裁判を主宰していたニューヨークのアーサー・エンゴロン判事に宛てられたものだ。封筒には白い粉が入っており、有害物質の陰性が判明したが、郵便物が開封された裁判所の事務室は一時閉鎖された。
非身体的ハラスメントの標的となった連邦検察官の数は、2021 年の 68 名から 2023 年には 155 名へと 2 倍以上に増加しました。
文書化。ドキシングとは、悪意を持ってターゲットやその家族に関する個人情報を公開する行為です。これには、ターゲットの自宅の住所、個人の電話番号、または電子メール アドレスをインターネット上に公開することが含まれます。これは、他の人を扇動してターゲットをさらに嫌がらせしたり、攻撃したりするために行われます。
2023年9月6日、ジョージア州フルトン郡の地方検事ファニ・ウィリスは裁判官に次のように要請した。2020年11月の州大統領選挙の結果を覆そうとした疑いで、トランプ氏とその同盟者を起訴した。23人の陪審員、ウィリス氏、および彼女の事務所の他のメンバーの個人情報は、ウィリス氏が嫌がらせと脅迫の一環と考えていたロシア企業が主催する陰謀論ウェブサイトに掲載されていた。
公開非難。告発には、公の場で対象者を攻撃し、その対象者が腐敗しており、反逆的で悪魔化した敵であると非難することが含まれる。この種の公の場での脅迫は、ターゲットの信頼性を剥奪し、他の者を扇動して、ターゲットに対して物理的な攻撃を含む追加攻撃を行うことを目的としています。この種の脅威は、政治的に高度に二極化した時期に特に蔓延します。
有力な陰謀論者アレックス ジョーンズ2019年6月14日のInfowars放送で、コネチカット州ブリッジポートにあるサンディフックスクールの家族の1人を代表する弁護士、クリス・マッテイ氏を名指しした。放送中、ジョーンズは軍への招集を発令した。
「…もし彼らが戦争を望んでいるなら、ご存知のように、それは脅威ではありません。AC/DCの歌のようなものです。血が欲しいなら、それはできます。路上で血が流れています、おい、」。ジョーンズは持っていましたマッテイがジョーンズのコンピュータに児童ポルノを植え付けたということ。
別の例では、ジェームズ・フォークツ—代理人弁護士レミントン銃器サンディフック銃撃事件の被害者の家族が会社に対して起こした訴訟では、彼が標的となった。 Vogts と彼のクライアントの準備が整った後、取引を結ぶ家族と一緒に（以前はツイッターとして知られていた）はフォークツ氏の「仕事ぶりが標準以下」であると批判し、彼は「悪い結果をもたらし続けている」と付け加えた。その後、活動家はフォークツの電子メール アドレスと電話番号を投稿しました。
最後に、2020 年 11 月の米国大統領選挙での敗北の余波と、有罪判決を含む違法な選挙およびビジネス取引の容疑での起訴に関連するいくつかの法廷手続きを通じて、ドナルド・トランプ元大統領は、裁判を主宰した連邦検察官と判事たちを悪者扱いし続けました。
2024 年 5 月、トランプ真実のソーシャルについて。マーチャン氏は元米国大統領に対する初の刑事裁判を監督しており、すぐに壇上のトランプ支持者らも集まった。、マーチャン氏やトランプ氏に対する他の訴訟を担当する他の裁判官の処刑まで要求している。
緩和策
弁護士や裁判官に対するさまざまな脅威のリスクを軽減するには、企業のセキュリティ リスク評価を適用することが重要です。リスク管理は、リスク = 脅威 (潜在的な脅威アクター、その意図、攻撃を実行する能力を特定します)、脆弱性 (攻撃される可能性)、および攻撃の結果 (人的、物理的、経済的、およびその他の形式の損害の観点から) の関数です。これらのリスク要素の相関関係により、全体的なリスク スコア、考えられる攻撃の潜在的なシナリオ、および全体的なリスクを下げるためのリスク軽減策の優先順位付けが特定されます。
脅威の構成要素を追跡する際、FBI や連邦保安局などの法執行機関は次のような手段を講じます行動的脅威の評価裁判官や弁護士に潜在的な脅威をもたらす疑いのある個人の事件前の活動を監視する方法と技術。法執行機関はまた、人工知能を活用した検索エンジンとソーシャル メディアの脅威に基づく投稿を監視するデータベースを提供する民間部門の製品や、可能であれば容疑者の物理的位置を追跡するための顔認識スキャン アルゴリズムにも依存しています。
政府機関が採用しているセキュリティ オペレーション センターやテクノロジーほど広範囲ではありませんが、大手法律事務所のセキュリティ部門も、弁護士に対する潜在的な脅威を特定するために脅威評価ツールを適用しています。必要に応じて、これらは追跡調査のために政府機関に報告されます。
ターゲットの脆弱性、ターゲットの重要性や魅力度などの変数、ターゲットへのアクセスのレベル、攻撃を防ぐための抑止力のレベルはすべて、低、中、または高のスケールに沿ってスコアリングできます。
各タイプの脅威シナリオのリスク評価が（リスク登録テーブルで定性的または定量的に）スコア付けされると、最高から最低の順に優先順位を付けることができます。リスク軽減策は全体的なリスクを低減するために割り当てられ、費用対効果の高い投資収益率を生み出す必要があります。
勤務先の内外で弁護士や裁判官に直面する脅威はダイナミックです。それらのうちの 1 つまたは複数が 1 つのインシデントで発生する可能性があります。繰り返しになりますが、これらの脅威は主に顧客対労働者間の事件の範疇に属しており、弁護士や裁判官には、職場の内外を問わずリスクが存在します。したがって、潜在的なターゲットは、悪意のある攻撃者または攻撃者のグループが、目的の被害者に個人情報を記録し、SWAT し、デマの手紙を送信する可能性があることを認識する必要があります。あるいは、国家指導者が裁判官に対する非難キャンペーンを開始し、信者を扇動して悪者扱いされた対象者に危害を加える直接的な暴力行為を行うこともある。
他のすべてのカテゴリに加えて、「ワイルド カード」タイプは最悪の攻撃シナリオであり、潜在的な被害者を保護する契約を結んだ治安機関や幹部保護会社は予測する必要があります。そのようなシナリオには、ターゲットの家族や自宅に対する物理的攻撃、物議を醸す裁判を阻止または遅延させるための裁判所の爆破、またはその他の種類の予期せぬ脅威が含まれる可能性があります。
博士。ジョシュア・シナイは、メリーランド州ローレルにあるキャピトル工科大学の実践、インテリジェンス、およびグローバルセキュリティ研究の教授です。彼は の著者です .
