カジノポケットマネー
特派員によるディナー襲撃事件で、半公共の会場の警備に厳しい目が向けられる
現役のホテルでも安全な会議スペースを提供できますか?ほとんどの場合、絶対にそうです。しかし、先週末のホワイトハウス特派員夕食会での攻撃未遂で目撃されたように、断固とした攻撃者はこれらのセキュリティ計画のギャップを見つける可能性があります。
私たちが知っていること
4月25日の毎年恒例の晩餐会（通常はマスコミ向け合衆国憲法修正第1条の保護の祝賀会として宣伝される）のほんの数分後、男はワシントン・ヒルトンのロビーにある米国シークレットサービスの保安検査場を通り過ぎて突撃し、宴会場への侵入を試みた。
伝えられるところによると、法執行官と加害者の両方によって発砲された。情報によれば、シークレットサービスの職員が容疑者に襲いかかり、容疑者は散弾銃、拳銃、複数のナイフで武装していたという。ソーシャルメディア上で。シークレットサービスのエージェントの一人は、闘争中に防護ベストを着たまま撃たれた。彼は重傷を負っていませんでした。
米国ドナルド・トランプ大統領、JD・バンス副大統領、および多くの閣僚が出席した。銃声の後、シークレットサービスの職員らが大統領と副大統領を壇上から急いで降ろした。その後、警備担当者が閣僚やその他の政府関係者を宴会場から護送した。他のイベント参加者はテーブルの下に隠れた。当時、宴会場には約 3,000 人がいた。
法執行措置の約30分後、ホテルのスタッフは出席者に宴会場から退出するよう指示した。その後間もなく、法執行機関は残りの参加者に会場から退去するよう要請した。トランプ大統領はその夜遅くにホワイトハウスで記者会見を開き、国民の団結について語り、加害者を「一匹狼」と呼んだ。
容疑者はカリフォルニア州トーランス在住のコール・アレンさん、31歳。トッド・ブランシュ米国司法長官代理によると、アレン容疑者はロサンゼルスからシカゴ経由でワシントンまで電車に乗り（数日、70時間以上かかる旅）、イベントの1、2日前にヒルトン・ホテルにチェックインしたとされる。
襲撃の数分前に家族に送った1,000語のメッセージの中で、アレンは自分を「友好的な連邦暗殺者」と表現し、最近の米国政府の行動を激しく非難した。彼はトランプ氏の名前を具体的には挙げなかった。。アレンの弟｝メッセージ受信後、コネチカット州にて。
メッセージには、アレンが危害を加えるトランプ政権のメンバーを探してワシントン・ヒルトンに行ったと書かれていた。メッセージは最近の政府の政策と性的違法行為の申し立てに対する怒りを引用し、彼の行動に対する宗教的な正当化を提供した。.
メモでは、カシュ・パテルFBI長官を除く行政当局者が標的であり、シークレットサービス職員は「必要な場合にのみ標的」であり、ホテルの警備員、国会議事堂警察、州兵、ホテル従業員、宿泊客は「全く標的ではない」と主張している。メッセージはワシントン・ヒルトンの警備を批判し、筆者が説明した予防策が緩いことを嘲笑した。その文書には、容疑者の友人、学生、家族に対する広範な謝罪のリストも含まれていた。
米国連邦検察官4月27日、アメリカ合衆国大統領暗殺未遂の罪名1件、重罪を犯すための銃器と弾薬の州間輸送の罪名1件、暴力犯罪中の銃器の放出の罪名1件で起訴された。有罪判決を受けた場合、終身刑に処される可能性がある。
コロンビア特別区の米国弁護士ジャニーン・ピロ氏は、で述べた。月曜日の午後、捜査が続くにつれてアレンに対するさらなる告発が行われる可能性があるとのこと。
ピロ氏はさらに、アレン氏のものとされる電子メールマニフェストの中で、容疑者は政権当局者をターゲットにし、トップダウンで優先順位を付け、大統領へのアクセスを妨害しようとする者との遭遇には「躊躇しない」と計画を明らかにしていると付け加えた。
記者会見中、ブランシュ氏は、事件中に発砲された5発のうちの1発にすぎないシークレットサービス職員の射殺の犯人を特定するため、捜査当局が法医学的証拠の評価を続けていると説明した。捜査当局はまた、容疑者の自宅とホテルの部屋から機器を収集し、容疑者の動機と襲撃の準備に関するさらなる情報を収集した。
土曜日の夕方、12ゲージのポンプアクション散弾銃と38口径のピストルを所持していたアレンを、彼が宴会場に入る前に取り押さえた法執行官の迅速な行動を、ブランシュとピッロの両者は賞賛した。
「あの恐ろしい行為は法執行機関の勇気とプロフェッショナリズムのおかげで阻止されました。警官たちはためらうことなく対応し、訓練されたとおりに職務を遂行しました。」とブランシュ氏は語った。
アレンは、公判期日まで拘留されるかどうかを決定するため、4月30日に再び出廷する予定である。
効果があったセキュリティ対策
一方で、イベントの警備は信じられないほどうまく機能しました。ワシントン ヒルトンは、60 年近くにわたって特派員ディナーを主催しており、官民を問わずセキュリティ チームは、そこでの多層的なイベント セキュリティの実行方法に精通しています。
ヒルトンのボールルームは低層階にあるため、ほとんどのゲストは 1 階から入場し、チケットチェックの後、検査を受けてエスカレーターでボールルームまでエスコートされました。内閣官房長官と政府関係者は、セキュリティの詳細を持って裏口に連れてこられた。
「審査を通過した直後、法執行官が配置され、宴会場に進まるべきでない人が通過しないよう監視しました。」。 「計画について説明を受けた法執行当局者によると、ボールルーム内では、シークレットサービスの反撃チームが何かが起こった場合に対応できるよう配置されていたが、公に話す権限はなかったという。また、一部の捜査官はウェイターの格好をして部屋を見回しながら溶け込んでいた。」
襲撃者はホテルのエレベーター近くから現れ、1つの保安検査場を全力疾走して通過し、ディナーに続く階段に到達した。数秒以内に複数の警察官が彼を急行させ、彼が宴会場のレベルに達する前に彼を止めた。
イベントの警備は、屋外の境界線、シークレットサービスによる警備の徹底、複数の要所に職員の配置など、何層にもわたって行われていました。ホテルに入ると、ディナーの客はボールルームに入るために複数の場所でチケットをチェックされ、磁力計を通過しなければならず、手荷物検査も行われた。トランプ氏がヘッドテーブルに着席した後は、そのエリアへの他の人の立ち入りは許可されなかった。シークレットサービスは、ヘッドテーブルとトランプ自身の個人的な安全ゾーンに特別なセキュリティ境界を設けていた。
ホワイトハウス特派員協会の次期会長ジャッキー・ハインリッヒ氏は、安全計画を検討するためにホワイトハウス、ヒルトン、協会の間で複数回の会合があったと述べた。ヒルトンはジャーナリストへの声明で、「当ホテルは、広範な警備チームと連携してイベントの警備を主導した米国秘密情報部の指示に従って、敷地の厳格な警備手順に基づいて営業していた」と述べた。
セキュリティに関する教訓
ワシントン ヒルトンは確保が必要な巨大な会場です。ワシントン DC の有名な観光スポットの近くに 1,107 室の客室があるため、旅行者にも人気の目的地です。ジャーナリスト、政治評論家、その他の著名人は、イベント前にホテル宿泊者とその荷物に対するセキュリティ検査が行われていなかったことを厳しく批判した。デイリー・ビースト紙の編集長、ヒュー・ドハティ氏は、ホテルの加害者とされる人物の隣の部屋に滞在していたと主張した。ホテルの登録時に店員が身分証明書をチェックしたことを除けば、彼がホテル内を移動する間誰も彼の身元を確認しておらず、彼の荷物検査をする人もいなかった。
ジェイソン・パック、元FBI職員襲撃者は「夕食会の夜に警備計画を破ったのではありません。予約した日に破りました。彼らは軍隊を阻止するためにその境界線を築きました。結局、彼に必要だったのは部屋の鍵だけでした。」
しかし、ほとんどのおもてなしの場では、それが一般的です。荷物は検査されていませんゲストごとに、客室アクセス コントロール カードが識別子として機能します。チェックインします。セキュリティリーダーたちは、これらの現場での従来のプロトコルが今日の脅威の状況において十分であるかどうか疑問を抱いています。
「昨夜のイベントの防御モデルは効果的であることが証明されたが、今後のイベントに向けた重要な教訓は、あらゆるレベルでの強化が期待されるべきだということだ」とシークレットサービスのスポークスマン、アンソニー・グリエルミは語った。日記。 「私たちは、このインシデントの引き金を特定し、インシデントを引き起こした要因を完全に理解することに積極的に注力しています。」
混沌とした混乱により、トランプ大統領は、防弾窓やその他のホワイトハウスの標準的なセキュリティ機能を備え、安全が確保しやすい新しいホワイトハウスの宴会場の完成を要求するようになった。。ボールルームの建設は、数々の法的後退により停滞している。
ただし、ホテルやその他の公共の場で価値の高いイベントを開催することは依然として実行可能ですが、それは徹底的な準備が必要であると、360 プライバシーの戦略インテリジェンスおよび戦略担当上級副社長であるチャック ランドルフは述べています。以前、ランドルフは、マイクロソフトやアットリスク インターナショナルなどの民間企業内で、重要な役員保護およびリスク インテリジェンスの役割を担っており、これには主要なイベントにおけるリスクの軽減も含まれていました。
「重要なのは、それぞれの注目を集めるイベントをそれ自体の個別のセキュリティ問題として扱うことです」とランドルフ氏は語るセキュリティ管理。「それは、下流のすべてを推進する厳格なリスク評価から始まります。階層化されたセキュリティ、進歩的なアクセス制御、および法執行機関の統合です。同様に重要なのは、保護インテリジェンスです。イベント中に脅威を発見するのではなく、事前に脅威環境を理解することです。そして、真の共通の運用状況に基づいて運用されているすべての関係者 (ホテルのセキュリティ、イベントのセキュリティ、法執行機関、幹部の保護) 間の真の調整なしには機能しません。
「これらの要素が存在する場合、注目を集めるイベントと並行してホテルのゲストをもてなすことは矛盾ではありません」と彼は続けます。 「断片化されたり、後回しにされたりすると、最もリソースが豊富な会場であっても、危険にさらされてしまいます。」
閾値の問題は決して単純に「このイベントを確保できるか」ということではない、とランドルフ氏は付け加えた。 「それは、『この脅威プロファイルに対して、このリソースを使用して、このイベントをここで安全にできるかどうか』です。その会話は、契約が締結される前に、セキュリティ リーダー、イベント プランナー、ホテル管理者の間でオープンかつ正直に行われなければなりません。結果は『はい、それにはこれが必要です』ということになるかもしれませんが、それは会場が何を要求し、どのリソースがそれに応えるために真に注力しているかについての現実的な評価に基づいていなければなりません。」
ホテルに関して言えば、これらのホスピタリティ センターには二重の責任があります。一般のゲストの安全と、注目を集めるイベントのセキュリティ要件を維持する必要があります。
「これら 2 つの義務は矛盾するものではありませんが、意図的に並行して管理する必要があります」とランドルフ氏は言います。
大規模なイベント中にチェックインするゲストは、セキュリティ体制の強化を期待する必要があり、ホテルはその期待について連絡する必要があります。
「ワシントン ヒルトンの事件は、登録済みのホテル宿泊者が脅威媒介者になる可能性があることをはっきりと思い出させます。」と彼は付け加えました。 「この現実は、イベントに参加する人々だけでなく、建物内の全住民についてセキュリティ チームがどのように考えているかを知らせるはずです。」
これは、標的を絞った暴力の増加など、今日の脅威が高まる環境において特に顕著であるとランドルフ氏は言います。
「標的を絞った暴力には意図、計画、忍耐が必要です…従来の検査だけでは確実に阻止できるものはありません」とランドルフ氏は説明する。 「信号が存在していたので、この事件は有益です。容疑者の家族は襲撃前に法執行機関に懸念を表明しました。これらの警告が適切な人々に時間内に届かなかったことは、セキュリティの最も永続的な失敗の 1 つを反映しています。私たちはデータ不足に苦しんでいるのではなく、接続不足に苦しんでいるのです。」
オープンソースのインテリジェンス、行動指標、密接なつながりによる個人的な観察は潜在的な脅威を示す可能性がありますが、課題はそれらの点を潜在的な暴力の信号として時間内に結び付けることです。
「脆弱性評価にも同様に交渉の余地はなく、その範囲はセキュリティを超えて安全性も含める必要があります」とランドルフ氏は説明します。 「徹底的な現場調査により、外部からの侵入経路だけでなく、内部からの侵入経路も特定されます。このケースでは、登録済みのホテルの宿泊客が、建物のレイアウトに関する知識を利用して、監視エリアを完全に迂回しました。これは会場固有の脆弱性であり、厳格な評価が表面化し、多層的なセキュリティ計画によって解決される必要があります。」
「注目を集めるイベントには、特に出席者が事前に公に知られている場合には、常に高いリスクが伴います。」と彼は続けます。 「答えは、それらを避けることではありません。脅威プロファイルが要求する規律とリソースを使用して、それらに対して計画を立てることです。」
編集者注: この記事は午後 4 時 15 分に更新されました。 ETは4月27日、アレンに対する告発に関する情報を掲載した。の上級編集者である Megan Gates による追加レポートセキュリティ管理。
役員保護の原則について詳しく知りたいですか? カジノサイト インターナショナルのメンバーは、 にアクセスできます。無料。
続きを読むセキュリティ管理政治的暴力、標的型攻撃、イベントのセキュリティに関する記事:
- プロアクティブな接近保護のための方法論の構築
- 暴力的な攻撃者にとって、AI チャットボットは危険なほど役立つことが判明
- 政治的に厳しい状況における脅威を軽減する
- 二極化した環境において、弁護士と裁判官は多数の脅威に直面している
- トランプ暗殺未遂で政治的暴力の恐怖が高まる
- 基本に戻る: 幹部保護プログラムで誰を保護すべきか知っていますか?
- 今日、アクティビズムと経営陣のリスクがどのように融合しているか
