カジノサイト
新しい研究により、集団攻撃者の間で懸念される一般的な行動が特定
今年これまでに米国で40件の銃乱射事件が発生した。銃暴力アーカイブのデータによると、1月25日午前までに、これらの攻撃により73人が死亡、多数が負傷した。アーカイブでは、銃乱射事件を 4 人以上が負傷または死亡した事件と定義しています。
先週だけで8件の銃乱射事件が発生しました。社交ダンスホールカリフォルニア州;でルイジアナ州バトンルージュにて。そして、伝えられるところによると、イリノイ州シカゴにて。カリフォルニアでまた銃乱射事件が発生 - 今回は2時—容疑者が自身の職場を標的にしたとされ、7人が死亡した。
これらの攻撃の多くは小規模であり、「発生した地域以外ではほとんど注目を集めていない」、米国での銃乱射事件の数は、模倣犯、過激化、または入手可能な膨大な数の武器によるものであっても、より多くの攻撃を生み出しているようです。研究者と政府関係者は引き続きこれらの事件を追跡し、コミュニティがリスクを軽減し、潜在的な脅威に対応するのに役立つ傾向を探しています。
集団攻撃に共通点を見つける
同じ集団攻撃は二つとしてありませんが、2016 年から 2020 年にかけて米国で発生したこれらの事件の半数は、個人的、国内的、または職場の紛争または苦情、本日発表された米国秘密情報局国家脅威評価センターの報告書によると。
報告書、、学校などの公共または半公共の場所での 173 件の標的型攻撃を分析礼拝堂、および企業、攻撃の種類には銃撃、車両体当たり攻撃、その他の集団暴力の手段が含まれていました。これらの攻撃により、1,747 人が身体的被害を受け、うち 513 人が死亡しました。
本日、NTACとしても知られる国家脅威評価センターは、新しい報告書「公共空間における大量攻撃：2016年から2020年」を発表しました。続きを読む:
— 米国秘密情報局 (@SecretService)
攻撃者の苦情は、いじめ、健康や経済に関するストレス、隣人との継続的な確執など、個人的な要因に関連していることが最も多かった (27%)。被害者意識。ケースの 17% では、苦情は現在または過去の家庭内関係に関連していました。ケースの 10% では、苦情は職場に関連したものでした。他の動機には、イデオロギー、偏見関連、または政治的信念が含まれていました (18%)。精神病の症状 (14 パーセント)、殺人願望 (7 パーセント)、名声または悪名 (6 パーセント)。
報告書によると、攻撃の大部分 (69%) は自由にアクセスできる公共の場所で発生し、34% は職場や教育機関などの半公共の場所で発生しました。集団攻撃の最も一般的な場所は企業 (51%、攻撃 88 件) で、次に屋外イベント、道路、歩道、駐車場などの広場 (35%) でした。 13回の攻撃が行われたのは教育機関.
攻撃の 53% では、攻撃者はその場所との関係が不明でした。ランダムに発砲したように見えるものもあれば、表現または提供したものに基づいて標的の場所を選択したものもありました。ただし、残りのケースでは、攻撃者はサイトと提携—13% は現従業員または元従業員、9% は顧客または顧客でした。
「場合によっては、攻撃者は、家族のレストランや元恋人の職場などを選択するなど、他人を介して間接的にサイトに参加した」と報告書は述べています。
攻撃の 68% において、加害者は特定の個人を狙ったものではなく、ランダムな人々に危害を加えているようです。ただし、場合によっては、ターゲットが性別、宗教、人種、民族に基づいていたり、警察官やホームレスなどの特定のグループのメンバーに向けられていたこともありました。残りの 3 分の 1 のインシデントでは、攻撃者は 1 つ以上の特定のターゲットを念頭に置いていました。これらの攻撃のほぼすべてで、事前に選択されたターゲットの少なくとも 1 人が被害を受け、ほとんどの攻撃 (55 人中 45 人) では、少なくとも 1 人のランダムな被害者が被害を受けました。
「具体的な標的には、現在または元の恋人、現在または元の同僚、家族が含まれていた」と報告書は述べている。 「場合によっては(n= 10, 6%)、攻撃者の標的となった人々は、元ガールフレンドの現在のボーイフレンド、妻の離婚弁護士、義理の両親など、これらの人物のいずれかと関係があったことがわかります。他のターゲットには、学校でのいじめっ子や、近所の人など、攻撃者に不満を抱いている個人も含まれていました。」
では、これらの事件はどのように終わったのでしょうか?それは誰がターゲットになっているかによって異なります。
研究者らは、特定の個人をターゲットにした攻撃者は、自分自身で攻撃を終了する可能性が高いことを発見しました（ターゲットを指定しない攻撃者の 42 パーセントに対して 78 パーセント）。法執行機関や傍観者などの外部の力によって阻止された攻撃者の大部分は、無作為に個人をターゲットにしていました（他の手段で終了した攻撃の 86 パーセントに対して 60 パーセント）。
厄介な兆候
このレポートの目的の 1 つは、プロアクティブな取り組みを促進することです行動的脅威の評価標的を絞った暴力行為を防ぐため。
研究者らは、暴力への経路に沿った観察可能なさまざまな行動について概説し、「地域社会が適切なツール、訓練、リソースを備えていれば、標的を絞った暴力は予防可能である」ことを示しています。暴力が起こる前に介入する。行動脅威評価プログラムは、こうした地域暴力防止の取り組みの重要な要素です。これらのプログラムは、誰が暴力的になるかを予測することを目的としたものではなく、特定し、評価し、個人に介入する自分自身や他人に害を及ぼす危険性があることを示唆する、脅迫的またはその他の懸念すべき行動を示す人。」
このような腹立たしい行為は一般的であり、ほとんどの攻撃者がこのような行動をとりました懸念を引き起こす兆候家族、友人、近所の人、クラスメート、同僚などから。多くの場合、そうした人々は自分や他人の安全を恐れていました。多くの攻撃者は、身体的に攻撃的な経歴または威圧的な行動、家族や恋愛関係、個人的な問題、雇用、法的問題など、さまざまな生活領域でストレスの多い出来事を多くの人が経験していることが報告書で判明しました。
レポートで調査された 180 人の攻撃者には、いくつかの共通の特徴がありました。人口統計的には、96％が男性、47％が非ヒスパニック系白人、34％が黒人であった。 3 分の 1 は攻撃時に雇用されていたことが判明しており、21 パーセントは失業していました (攻撃者の 47 パーセントの雇用状況は特定できませんでした)。
失業に関しては、攻撃者の 29% が攻撃前に少なくとも 1 回自発的または非自発的失業を経験しました。最も多くは攻撃から 5 年以内に、8 件は 1 か月以内に発生しました。襲撃犯3名は襲撃当日に雇用が終了した。襲撃犯の一人は「解雇されると言われた後、懲戒会議中に発砲した」と報告書は述べている。
攻撃者の 3 分の 2 近くに、軽微な交通違反を除く犯罪歴があった。 3分の1以上が家庭内暴力、加重暴行、強盗、動物虐待などの暴力犯罪で起訴されていた。攻撃者の多く (43%) は、法執行機関には知られていない犯罪行為を行っていました。家庭内暴力を含む。報告書に含まれている攻撃者 180 人全員のうち、73 人に少なくとも 1 回の家庭内暴力事件に関与した経歴があった。
執着（人、活動、または信念に対する強烈または執着）も、攻撃者の間で頻繁に見られました。29% がこれらの行動に従事しており、主に現在または以前の恋人、攻撃者の信念、個人的な妄想、およびに向けられていました。以前の集団攻撃。さらに、攻撃者の 21 パーセントは、武器への執着を含め、暴力に対して過剰または不適切な関心を示しました。
陰謀的、特定のテーマ、または憎悪に焦点を当てた信念体系が攻撃者の 26% に観察されました (注: これらの信念は攻撃者の動機と必ずしも関連しているわけではありません)。ジェンダーに基づく偏見と極度の女性蔑視攻撃者の 19% で観察されました。 8% がオンラインで女性蔑視的な行為を行っていました。攻撃者のうち少なくとも 6 人はオンライン関与を通じて過激化しかし、攻撃者の全体の 23% は、「他人に危害を加える脅迫や、自殺念慮、過去の銃乱射事件、暴力的な内容、特定の民族グループに対する憎しみに言及する投稿など、オンライン上のコミュニケーションに関する内容を伝えていたことが判明しました。」
さらに、攻撃者のうち 15 人が既知のヘイトスピーチ個人またはグループに対して、最も頻繁に白人至上主義者や反ユダヤ主義の信念。報告書は、「ヘイトスピーチに関与した攻撃者のほとんどは、攻撃を実行するイデオロギーによって動機付けられていた」ことを明らかにしました。
襲撃犯のうち52人は社会的に孤立していた。 3 分の 1 以上に、他者へのいじめや嫌がらせの履歴がありました。
襲撃者の3分の1には違法薬物の使用歴があった。処方薬の不正使用、または薬物乱用（アルコールやマリファナを含む）。攻撃の 12% では、加害者は攻撃時に薬物またはアルコールの影響下にありました。
報告書では、米国の大多数の人々がの影響を受けていることに注意を払っていますが、精神的健康問題犯罪や暴力行為を行わないこと。研究者らは、攻撃者の 58 パーセントが攻撃前または攻撃時に精神的健康症状を経験したことを発見しました。襲撃者の 4 分の 1 は、襲撃前に自殺願望を持っていました。
「攻撃者の 4 分の 1 については、他の人が、うつ病、偏執症、不安、または全体的な精神的または感情的健康状態の悪化を示すと思われる行動を観察し、精神的健康に対する懸念を表明または実証した」と報告書は述べています。
ストレス要因とシグナル
攻撃者の4分の3が参加懸念を引き起こした行動他の人たちは攻撃前に。ケースの 64 パーセントでは、その行為は客観的に非常に懸念されるか禁止されているため、直ちに対応すべきだったが、攻撃者の 22 パーセントについては、「対応できる立場にある誰にもその行為やコミュニケーションが報告されなかった。これは、傍観者の報告を促進し促進する継続的な必要性を示している」と報告書は指摘している。
全体として、攻撃者の 3 分の 2 は、攻撃前に、オンラインとオフラインの両方で、脅迫または懸念のある通信に関与していました。脅迫的な通信を行った攻撃者の 3 分の 1 は、その脅威を意図したターゲットに向けていました。
しかし、すべてのコミュニケーションや行動が直接的な懸念のレベルに達するわけではありません。攻撃者の 52 パーセントは、次のような活動を示しました追加情報と分析が必要必要な懸念のレベルを理解するため。
「文脈上問題となるこれらの行動は、一連の下位レベルの行動の一部として説明できる」と報告書は述べている。これには、異常な発言、常軌を逸した行動、怒りの増大、外見、態度、行動における特徴のない変化が含まれます。
レポートでは、懸念される特定のカテゴリがリストされており、攻撃者の 54 パーセントがこれらのカテゴリのうち 3 つ以上の動作を示し、46 パーセントが 1 つまたは 2 つの動作を示していることが記載されています。
- 態度または精神的健康状態（激しい怒りの突然の発現、常軌を逸した行動、精神的健康の変化の可能性を含む）
- 通信の妨害と直接的な脅威
- 身体的暴力
- ストーキングまたは嫌がらせ
- 武器関連のアクション
- 暴力的または異常な興味
- 自傷行為
- 行動の変化
- 隔離または撤退
- 薬物使用または乱用
危険因子に気づき、懸念を示す可能性が最も高かったのは誰ですか?ここでは家族が主な勢力であり、攻撃者の 70% が家族から懸念を引き出しており、次に攻撃者が知っているその他の人たち (雇用主、同僚、近所の人、学校職員) が続きます。
しかし、これらのグループは行動を起こしたのでしょうか?多くの場合、そうです。攻撃の 93 パーセントが調査される前に、誰かが明白な行動をとった。ケースの 68% では、誰かが攻撃者の行動について立ち向かうか、その行動を思いとどまらせました。 61% の場合、誰かその行為を報告しました応答できる立場の人に。ケースの 58% で、人々は懸念を表明する、他人に助けを求める、自分自身や他人を守るなど、より慎重な行動をとりました。
報告書は、25年以上にわたり国家脅威評価センターの研究が、「こうした暴力行為が自発的に起こることはほとんどなく、ほとんどの場合、その前に家族、同僚、クラスメート、隣人、その他地域社会の人々が観察する警告サインが現れることを実証している。地域住民がこうした懸念を報告した際に特定し介入するための適切な地域システムが整備されていれば、将来の悲劇は防ぐことが可能である」と結論付けている。シークレット サービスは、この重要な公安任務においてコミュニティ パートナーをサポートする用意ができています。」
